Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2008 г. N Ф04-6595/2008(15020-А45-12) При новом рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа суду необходимо выяснить, может ли быть выдан предпринимателю исполнительный лист на взыскание долга с общества, в отношении которого введена процедура банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2008 г. N Ф04-6595/2008(15020-А45-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 г.

Предприниматель Г.Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 23.05.2008 Новосибирского третейского суда при общественной организации Новосибирской области "Правозащита" по делу N 107 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" (далее - ООО "Сибирский источник") задолженности в сумме 4517370 руб. по договорам займа и 250000 руб. в возмещение расходов на уплату третейского сбора.

Определением от 04.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено и предпринимателю Г.Н.Ю. выдан исполнительный лист.

В поданной на определение суда кассационной жалобе (с учётом дополнений) открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Куйбышевского отделения N 5966 Новосибирской области (далее - Сбербанк России), являющееся кредитором ООО "Сибирский источник", просит его отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления предпринимателя Г.Т.Ю. без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, третейским судом нарушены основополагающие принципы права и, в частности, принцип беспристрастности.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что поскольку на момент обращения предпринимателя Г.Н.Ю. с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Сибирский источник" возбуждено производство о банкротстве, а затем введено наблюдение, то в рамках настоящего дела не мог быть выдан исполнительный лист.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Г.Н.Ю., ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "Сибирский источник" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представители Сбербанка России поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, просили отменить определение суда и заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без рассмотрения, а представитель предпринимателя Г.Т.Ю. возразил против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между предпринимателем Г.Н.Ю. и ООО "Сибирский источник" заключены договоры займа от 09.09.2003, от 26.02.2004, от 05.01.2005, от 19.01.2008 и от 30.01.2008.

В пункте 5 названных договоров сторонами предусмотрено, что все споры по ним передаются на разрешение в Новосибирский третейский суд при общественной организации Новосибирской области "Правозащита" в соответствии с регламентом данного суда.

На основании третейской оговорки предприниматель Г.Н.Ю. обратилась в указанный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа, который удовлетворён решением от 23.05.2008.

Неисполнение ООО "Сибирский источник" решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения предпринимателя Г.Н.Ю. в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.

Судом не выяснено, может ли быть выдан предпринимателю Г.Н.Ю. исполнительный лист на взыскание долга с ООО "Сибирский источник", в отношении которого вынесено определение о принятии заявления о признании его банкротом и введено наблюдение, и не нарушает ли это публичного порядка Российской Федерации.

Вопреки требованиям части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также не проверена беспристрастность третейского судьи, рассмотревшего спор между предпринимателем Г.Н.Ю. и ООО "Сибирский источник", в исходе дела.

С учётом изложенного обжалуемое определение арбитражного суда подлежит отмене как принятое по неисследованным материалам дела с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо распределить расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7525/2008-32/185 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.