Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2008 г. N Ф04-5593/2008(11476-А45-12) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку факт поставки товара и его неоплата ответчиком подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2008 г. N Ф04-5593/2008(11476-А45-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой") о взыскании 1688403 руб. задолженности за переданный по товарной накладной товар и 63594 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.09.2007 по 12.02.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 16.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворён в полном объёме как обоснованный.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя принятое решение, ООО "Сибстрой" просит в кассационной жалобе его отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не доказал факт получения товара ответчиком, поскольку товарная накладная от имени ОАО "НПО "Сибсельмаш" подписана неуполномоченным лицом.

Кроме этого указывает на рассмотрение судом дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НПО "Сибсельмаш", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Сибстрой" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил дело передать на новое рассмотрение, а представитель ОАО "НПО "Сибсельмаш" возражал против отмены судебного акта, считая его законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что по товарной накладной от 30.08.2007 N СМ456373 ОАО "НПО "Сибсельмаш передало ответчику раму опорную 2Л140.144.00.000 стоимостью 1688403 руб.

Ввиду неоплаты ООО "Сибстрой" товара истец предъявил настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о доказанности истцом поставки ответчику товара по упомянутой товарной накладной и, руководствуясь статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ООО "Сибстрой" долг и проценты.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на доказательствах и правильном применении норм материального права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2008 юридическим адресом ООО "Сибстрой" является следующий адрес: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, 30.

Именно по этому адресу суд направил ООО "Сибстрой" копию определения от 31.03.2008 о назначении дела к судебному разбирательству на 16.04.2008 на 9 часов 00 минут, что подтверждается почтовым конвертом от 01.04.2008 на л.д. 26.

Однако конверт с копией определения был возвращён в Арбитражный суд Новосибирской области в связи с отсутствием адресата.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку суд направил ответчику копию определения о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и отделение связи возвратило письмо в связи с отсутствием адресата, то ООО "Сибстрой" считается надлежащим образом извещённым.

Частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Следовательно, действуя добросовестно, ответчик мог защитить свои права посредством представления отзыва на исковое заявление, иных документов, а также обеспечить явку представителя.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, тем более что это не входит в полномочия кассационной инстанции, и рассмотрения доводов, которые не были заявлены в суде первой инстанции и проверены им.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, то оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2696/2008-31/44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.