Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2008 г. N Ф04-5513/2008(15455-А27-45) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования определений арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2008 г. N Ф04-5513/2008(15455-А27-45)
(извлечение)

ООО "Сельхозиндустрия" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008.

Определением от 11.08.2008 (судья В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С принятым определением не согласно ООО "Сельхозиндустрия", в жалобе просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Заявитель считает, что при принятии определения применен Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 2002 года), который не подлежит применению, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПСК "Сосновский" возбуждено в 2001 году и конкурсное производство осуществляется по нормам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 1998 года).

Указывает, что в данном случае нормы пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 233 Закона о банкротстве 2002 года в случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу настоящего Закона, к процедуре конкурсного производства применяются нормы Закона о банкротстве 1998 года.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПСК "Сосновский" возбуждено в 2001 году в соответствии с нормами Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого проводится процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве 1998 года дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, ссылка суда кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы на нормы Закона о банкротстве 2002 года является ошибочной.

Однако ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 55 Закона о банкротстве 1998 года определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы Закона о банкротстве 1998 года не предусматривают возможности обжалования определений арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N Ф04-5513/2008(11300-А27-24) по делу N А27-13000/2001-4 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.