Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-6604/2008(15033-А75-17) Переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу в отсутствие согласия на это ответчика, то есть рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, является безусловным основанием к отмене судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2008 г. N Ф04-6604/2008(15033-А75-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Тандем" обратилось с иском к ООО "Перестройка" о взыскании 123160,65 руб. основного долга, 12942,31 руб. штрафа, 4222,06 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части взыскания 74273,64 руб. основного долга; уточнил исковые требования в части взыскания штрафа и просил взыскать 15163,98 руб. штрафа за несвоевременную оплату товара, а также 28000 руб. судебных расходов.

Решением от 23.06.2008 производство по делу в части взыскания 74273,64 руб. основного долга прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 49831,25 руб. основного долга, 15163,98 руб. штрафа, 4222,06 руб. расходов по уплате госпошлины, 10000 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названный судебный акт. Считает, что суд в нарушение норм процессуального права рассмотрел исковое заявление в судебном заседании непосредственно после предварительного при наличии возражений ответчика.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, который надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, просит оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание и судебное заседание было назначено на 19.06.2008 в 09 час. 40 мин. и 09 час. 50 мин. соответственно. О месте и времени его проведения ответчик был извещен, но его представитель в судебное заседание не явился.

Суд, проведя предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, перешел к рассмотрению спора по существу и объявил резолютивную часть решения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, назначив предварительное судебное заседание, вправе его завершить и перейти к рассмотрению дела в этом же судебном заседании, если в нем присутствуют все лица, участвующие в деле, которые не возражают против этого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В материалах дела имеется телеграмма ответчика о возражении против рассмотрения дела в судебном заседании после предварительного судебного заседания, поступившая 18.06.2008, то есть накануне судебного заседания.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3196/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.