Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2008 г. N Ф04-6140/2008(15141-А70-39) Определение о приостановлении производства по делу об обязании к исполнению обязанности в натуре до разрешения другого дела отменено, поскольку правовых оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу у арбитражного суда не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 октября 2008 г. N Ф04-6140/2008(15141-А70-39)
(извлечение)

ООО "Строймакс" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее - ГУ "УКС") и Ишимскому городскому муниципальному предприятию "Хозрасчетный участок "Универсал" (далее - МП "Универсал") об обязании к исполнению обязанности в натуре: принять и зачесть истцу к оплате работы на сумму 506964 руб. в счет полученного аванса по Государственному контракту N 81-П/07 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд от 14.05.2007.

Определением от 26.08.2008, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2008, производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А70-4870/6-2008 Арбитражного суда Тюменской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и объединить настоящее дело с вышеуказанным. Считает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, поскольку указанные дела являются однородными, в них участвуют те же лица. Указывает, что поданный ответчиком иск не препятствует рассмотрению требования истца, поданному ранее. Не соответствует действительности вывод суда о том, что представители сторон против приостановления дела не возражают. Считает необходимым объединить указанные дела, так как приостановление производства по настоящему делу нарушает права истца, и они лишен возможности требовать зачета выполненных им и переданных ответчику работ.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Арбитражный суд, приостанавливая производство по делу, обоснованно исходил из того, что оценка судом государственного контракта N 81-П/07 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд от 14.05.2007 на соответствие требованиям действующего законодательства в связи с решением вопроса о его расторжении, имеет существенное значение для разрешения рассматриваемого иска об обязании к исполнению обязанности в натуре: принять и зачесть истцу к оплате работы на сумму 506964 руб. в счет полученного аванса по Государственному контракту N 81-П/07 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд от 14.05.2007.

Суд кассационной инстанции считает неправомерным вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд указал, что рассмотрение вопроса о расторжении вышеуказанного государственного контракта и взыскании перечисленных в качестве аванса и неосвоенных денежных средств повлияет на рассмотрение настоящего дела, поскольку исковое требование заявлено о зачете к оплате работ в счет полученного аванса по государственному контракту.

Данный вывод суда является неправомерным. Из положений части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора. Возникшие из государственного контракта обязательства сторон до расторжения этого контракта в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исполнению сторонами. То обстоятельство, что в будущем контракт может быть расторгнут, не может повлиять на исполнение обязательств, возникших до его расторжения.

Таким образом, вывод о невозможности разрешения спора об обязании исполнить обязательство в натуре, возникшее в период действия договора, и не являющегося расторгнутым на момент рассмотрения дела, до рассмотрения другого дела о расторжении данного договора, нельзя признать обоснованным. Рассмотрение настоящего спора возможно до рассмотрения спора о расторжении государственного контракта. Основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В связи с этим отсутствуют также и основания для объединения указанных дел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом сделан неправомерный вывод о том, что рассмотрение дела невозможно до разрешения спора о расторжении государственного контракта и взыскании перечисленного и неосвоенного аванса по нему, чем допущено неправильное применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы являются обоснованными, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.08.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4700/27-2008 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.