Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-6623/2008(15059-А45-25) Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд исходил из того, что оспариваемое решение нарушает права и интересы истца, так как им представлены необходимые документы, подтверждающие право на вычеты НДС и его возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф04-6623/2008(15059-А45-25)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 2570 от 29.12.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налоговый орган возвратить из бюджета подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 33 079 руб. за 1 квартал 2004 года.

Решением арбитражного суда от 03.06.2008 заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по г. Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит указанное решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в настоящем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, представленной 29.05.2006 предпринимателем Ф. декларации по НДС за 1 квартал 2004 года, налоговым органом принято решение N 2570 от 29.12.2007 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 549,80 руб. за неуплату названного налога в размере 62 749 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в указанный период вследствие непредставления документов, запрошенных налоговым органом.

Указанным решением предпринимателю также доначислен НДС в размере 62 749 руб. и соответствующие ему пени в сумме 22 421,23 руб.

Арбитражным судом признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в связи с обоснованностью первичными бухгалтерскими документами правомерности применения предпринимателем вычетов по НДС, наличием у налогового органа указанных документов на дату проведения камеральной проверки. При этом арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что согласно представленной предпринимателем 29.05.2006 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2004 года предпринимателем применен вычет по НДС в размере 398 425 руб., сумма налога к возмещению составила 327 539 руб.

В период до 25.10.2006 первичные бухгалтерские документы предпринимателя за 2004 год (в том числе счета-фактуры, книги покупок и продаж, договоры, накладные, документы по оплате) находились в налоговом органе в связи с проведением выездной налоговой проверки.

В связи с чем, выводы налогового органа о невыполнении предпринимателем требования о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налогового вычета, в силу изложенных выше обстоятельств, обоснованно были отклонены судом и не могут являться в данном случае основанием для отказа в возмещении налога.

Арбитражным судом в ходе судебного разбирательства исследованы первичные бухгалтерские документы, подтверждающие правомерность применения предпринимателем налогового вычета, на основании которых сделан вывод о правомерном применении предпринимателем вычета по НДС в размере 33 079 руб.

Доводы кассационной жалобы о направлении предпринимателю требования о предоставлении документов после истечения срока камеральной налоговой проверки - 20.09.2007, при указанных выше обстоятельствах дела, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как в течение установленного законом срока проведения камеральной налоговой проверки у налогового органа находились документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации судом правомерно признано недействительным оспариваемое решение налогового органа и налоговый орган обязан возвратить из бюджета предпринимателю НДС.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заявления предпринимателя о возврате из бюджета НДС не соответствуют материалам дела. В ходе судебного разбирательства предпринимателем представлены копии заявлений в налоговый орган о возврате (возмещении) из бюджета НДС за 1 квартал 2004 года, а также письменные отказы налогового органа, которые приобщены судом к материалам дела.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по делу, которым судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка и оснований для переоценки данных выводов суда кассационная инстанция в силу статьи 286 настоящего Кодекса не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2008 по делу N А45-5056/2008-61/126 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.