Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2008 г. N Ф04-6672/2008(15198-А46-12) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд исходил из того, что оплата ответчику доначислена не по тарифу, предусмотренному дополнительным соглашением, а по установленному уполномоченным государственным органом тарифу, и несвоевременный перерасчёт электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по этим тарифам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2008 г. N Ф04-6672/2008(15198-А46-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-6672/2008

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "ОША" (далее - ОАО "ЛВЗ "ОША") о взыскании 499118 руб. 05 коп. задолженности за потреблённую в период с января 2006 года по май 2007 года электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии N 91-0322 от 04.04.2005.

Решением от 30.04.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 01.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, ООО "ЛВЗ "ОША" просит в кассационной жалобе его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, у истца отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности, поскольку дополнительное соглашение, которым изменены тарифы, подписано только 15.05.2007. Заявитель считает свои обязательства исполненными надлежащим образом, так как ответчик оплатил все выставленные истцом счета. Кроме того, полагает, что постановление выходит за рамки исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омская энергосбытовая компания", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ЛВЗ "ОША" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, а представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" возразил против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго", правопредшественником ОАО "Омская энергосбытовая компания", (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЛВЗ "ОША" (абонентом) договором энергоснабжения от 04.04.2005 N 91-0322 энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу электрической энергии в указанных в приложении N 1 объёмах, а абонент - оплачивать её, а также услуги по передаче энергии по сетям других организаций по действующему тарифу в объёме, сроки и на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 2.1 цена договора на 2005 год составила 3236100 руб. в тарифах, действующих на 04.04.2005. В данном пункте стороны также оговорили, что тарифы утверждаются и вводятся Региональной энергетической комиссией Омской области и доводятся до абонента через средства массовой информации. Соответствующие изменения считаются согласованными сторонами и внесёнными в договор с момента введения тарифов. С изменением тарифа, договорных значений электроэнергии и мощности цена договора меняется.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за потребляемую электроэнергию абонент обязуется платить по тарифу 0,966 руб./кВтч, за услуги по её передаче - по тарифу 0,20142 руб./кВтч.

Срок действия договора определён до 31.12.2005, который считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в вышеуказанный период поставила абоненту энергию на общую сумму 2512959 руб. 74 коп.

Ошибочно применив тариф, соответствующий уровню высокого напряжения - ВН, истец произвёл перерасчет по уровню среднего второго напряжения - СН-II, начислив ответчику долг в сумме 499118 руб. 05 коп. Не получив указанную сумму, ОАО "Омская энергосбытовая компания" предъявило настоящий иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании статьи 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов относятся полномочия по установлению тарифов на электрическую и тепловую энергию.

В статье 12 названного Закона региональные энергетические комиссии наделены полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Пунктами 44, 45 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении - (СНI) 35 кВ; на среднем втором напряжении - (СН-II) 20 - 1 кВ; на низком напряжении - (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчёте тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уровень напряжения центра питания РУ - 10 КВ на наконечниках высоковольтных кабелей на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" и ООО "ЛВЗ "ОША" соответствует диапазону напряжения СП-II.

Кроме того, апелляционным судом установлен факт потребления ответчиком электрической энергии с диапазоном напряжения СН-II, что не оспаривается ООО "ЛВЗ "ОША" и не опровергнуто им документально.

Приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 11.11.2005 N 90/36 и от 25.10.2006 N 144/38 для категории прочих потребителей с 01.01.2006 были введены тарифы в размере 1204,4 руб./тыс. кВт/ч по уровню напряжения СН-II, а с 01.01.2007 - в размере 1305,3 руб./тыс. кВт/ч по уровню напряжения СН-II.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен был произвести доплату за электрическую энергию в заявленной истцом сумме, начисленной исходя из тарифов, установленных упомянутыми приказами Региональной энергетической комиссии Омской области по диапазону среднего второго напряжения.

Несостоятельна ссылка заявителя на отсутствие оснований для взыскания задолженности за рассматриваемый период, так как предусмотренные дополнительным соглашением от 15.05.2007 тарифы введены только с 01 июня 2007 года.

Оплата ответчику доначислена истцом не по тарифу, предусмотренному дополнительным соглашением, а по установленному уполномоченным государственным органом тарифу, и несвоевременный перерасчёт электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по этим тарифам.

Таким образом, судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они, по существу, направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 01.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5324/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.