Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2008 г. N Ф04-6790/2008(15482-А46-12) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд указал, что отсутствие договорных отношений само по себе не освобождает абонента от оплаты фактически потреблённой тепловой энергии на принадлежащих ему объектах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2008 г. N Ф04-6790/2008(15482-А46-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Омское" государственного научного учреждения Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства (далее - ГУСП "ОПХ "Омское") задолженности в сумме 597604 руб. 76 коп. за потреблённую в сентябре - декабре 2004 года, 2005-2007 годах тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 09.02.1998 N 408 на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии.

Решением от 16.07.2008 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ГУСП "ОПХ "Омское" просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что при проведении 30.06.2007 сверки расчётов у ответчика отсутствовал долг.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК N 11", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "ТГК N 11" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУСП "ОПХ "Омское" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго", правопредшественником ОАО "ТГК N 11", (энергоснабжающей организацией) и ГУСП "ОПХ "Омское" (абонентом) договором от 09.02.1998 N 408 энергоснабжающая организация поставляла в рассматриваемый период тепловую энергию на объект абонента, расположенный по адресу: г. Омск, ул. СибНИИСХоз, 20.

Поскольку оплата за поставленную энергию на сумму 597604 руб. 76 коп. ответчиком не произведена, истец предъявил настоящий иск.

Разрешая спор, суд установил, что по решению Омского городского Совета от 20.03.2002 N 489 подлежал передаче в собственность муниципального образования "Город Омск" жилой дом по ул. СибНИИСХоз, 20.

Об указанном обстоятельстве ответчик письмом от 21.01.2003 N 48 сообщил энергоснабжающей организации, вследствие чего ответчику не начислялась оплата за поставленную в данный дом энергию.

Однако из письма от 31.08.2007 N 0802/31282 департамента имущественных отношений администрации г. Омска истец узнал, что фактически указанный дом в муниципальную собственность не передавался и находится в ведении ответчика.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, в том числе представленные ответчиком письма, подтверждающие, по его утверждению, прекращение договора энергоснабжения, суд пришёл к выводу, что договор N 408 действовал в спорный период.

Кроме того, отсутствие договорных отношений само по себе не освобождает абонента от оплаты фактически потреблённой тепловой энергии на принадлежащих ему объектах, на что прямо указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (пункт 3).

Применив положения норм статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что сверкой сторон подтверждается отсутствие долга ГУСП "ОПХ "Омское" перед энергоснабжающей организацией, так как он не заявлялся в суде первой инстанции, не был предметом его исследовании и оценки.

Вместе с тем суд установил, что до получения письма от 31.08.2007 департамента имущественных отношений администрации г. Омска истец не владел сведениями о нахождении дома в ведении ответчика и поэтому не начислял ему плату за поставленную в этот дом энергию.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что спорный дом не находился в ведении ГУСП "ОПХ "Омское" в вышеуказанный период либо был снесён, а также того, что в него не поставлялась тепловая энергия.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права и не допустив нарушений норм процессуального права, Арбитражный суд Омской области принял законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Ввиду излишней уплаты заявителем государственной пошлины по кассационной жалобе последняя на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ГУСП "ОПХ "Омское".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.07.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10171/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ГУСП "ОПХ "Омское" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5238 руб. 03 коп., излишне уплаченной по кассационной жалобе платёжным поручением от 11.09.2008 N 875.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.