Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6662/2008(15176-А27-30) При новом рассмотрении дела о признании недействительным кредитного договора суду необходимо исследовать возражения ответчика о последующем одобрении спорной сделки обществом и проверить доказательства, представленные в подтверждение спорного довода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6662/2008(15176-А27-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Шевелёвское" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Россельхозбанк" о признании недействительным кредитного договора N 075600/3862 от 28.06.2007, заключенного между сторонами.

Исковые требования мотивированы тем, что от лица ООО "Шевелёвское" оспариваемый договор был подписан неуполномоченным лицом - Ч.

Решением от 18.06.2008 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен.

Суд счел признание иска ответчиком обоснованным и подлежащим принятию, поскольку оно заявлено полномочным представителем Банка, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что отказ ответчика от иска был заявлен ошибочно.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Шевелёвское" в лице директора Ч. и ОАО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор N 075600/3862 от 28.06.2007.

В связи с применением в отношении директора ООО "Шевелёвское" Ч. административного наказания в виде дисквалификации решением учредителей общества от 15.06.2007 Ч. отстранен от исполнения обязанностей директора общества.

Истец, считая, что Ч. не имел полномочий на подписание договора от имени ООО "Шевелёвское", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение не основано на правилах статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о законности совершенной сторонами кредитной сделки, арбитражный суд в нарушение правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал возражения ответчика о последующем одобрении спорной сделки Обществом и не проверял доказательства, представленные Банком в подтверждение данного довода.

Следовательно, при вынесении решения судом также не рассмотрены положения, содержащиеся в части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтены разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Информационном письме N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Что касается ссылки арбитражного суда на заявление ответчика о признании иска, то при этом судом не учтена противоречивость содержания данного заявления содержанию отзыва на иск. Указанное обязывало арбитражный суд проверить фактическую позицию ответчика и доводы, на которые он ссылается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.06.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3402/2008 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.