Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф04-6707/2008(15249-А03-41) Решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие обоснованность применения сумм налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф04-6707/2008(15249-А03-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Колхоз имени И.В.Сталина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) от 14.01.2008 N 1536 в части отказа в применении налоговых вычетов.

Решением от 30.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены положения статей 155, 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция считает, что решение суда первой инстанции построено не на собственных выводах и исследованиях, а на прямом переписывании выводов Общества, изложенных в заявлении.

Налоговый орган указывает на то, что суд апелляционной инстанции не сделал выводов, касающихся вынесения решения судом первой инстанции без учета познаний специалиста.

Кроме того, Инспекция полагает, что суд первой инстанции нарушил правило о тайне совещания судей при принятии решения.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом 30.08.2007 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2007 года Инспекцией было принято решение от 14.01.2008 N 1536 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в сумме 4 353 541 рубля, а также предложено уплатить недоимку по НДС за 2 квартал 2007 года в размере 409 408 рублей.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС послужил вывод налогового органа о том, что в проверяемом периоде оборудование налогоплательщиком не было принято на учет в качестве основного средства, а товарно-материальные ценности (запчасти, материалы, горюче-смазочные материалы) не оприходованы и не отражены в бухгалтерском балансе.

Суд установил, что Обществом в налоговый орган были представлены все необходимые документы, в подтверждение обоснованности применения сумм налоговых вычетов по НДС.

Суд первой инстанции, исследовав все материалы дела, применив нормы действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что оприходование основных средств по счету 08 - "Вложения во внеоборотные активы" является допустимым для целей отнесения НДС на расчеты с бюджетом, так как законодательством о налогах и сборах не определено то, на каком именно счете бухгалтерского учета должны быть отражены приобретенные основные средства, а также не устанавливается порядок возмещения сумм НДС в зависимости от отражения стоимости приобретаемых основных средств на каких-либо конкретных счетах бухгалтерского учета.

Доводы налогового органа относительно непредставления налогоплательщиком первичных документов, также были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обоснованно, со ссылкой на положения части 3 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил довод налогового органа о нарушении судом первой инстанции правил о тайне совещания судей при принятии решения, указав, что из протокола судебного заседания не следует, что решение принималось в нарушение условий, обеспечивающих тайну совещания судей.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии безусловных оснований для отмены судебного акта в связи с неуказанием судом первой инстанции в протоколе судебного заседания сведений о совершении судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 155, 166, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебными инстанциями исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 5.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2535/2008-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.