Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6699/2008(15239-А03-19) При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности суду необходимо оценить выводы налоговой проверки, а также принять во внимание тот факт, что в спорный период предприниматель применял упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6699/2008(15239-А03-19)
(извлечение)

Предприниматель Ж. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.08.2007 N РА-10-09/3 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1 096 175 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа; единого минимального налога в сумме 74 725 руб., 25004 руб. 08 коп. пени и 14 945 руб. штрафа; налога на добавленную стоимость в сумме 1 220 794 руб. 45 коп., соответствующих пеней и штрафа; единого социального налога в сумме 211 559 руб. 93 коп., соответствующих пеней и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края указанные требования предпринимателя Ж. удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное истолкование норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем Ж. требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ж., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя Ж. - К. поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 30.08.2007 N РА-10-09/3 о привлечении предпринимателя Ж. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в сумме 5 989 669 руб. 20 коп., предложено уплатить налоги в общей сумме 9 612 830 руб. 17 коп. и пени в сумме 867 018 руб. 57 коп., оспариваемое названным налогоплательщиком в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1 096 175 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа; единого минимального налога в сумме 74 725 руб., 25004 руб. 08 коп. пени и 14 945 руб. штрафа; налога на добавленную стоимость в сумме 1 220 794 руб. 45 коп., соответствующих пеней и штрафа; единого социального налога в сумме 211 559 руб. 93 коп., соответствующих пеней и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о виновности предпринимателя Ж. в совершении налоговых правонарушений.

При этом обе судебные инстанции не приняли во внимание и не дали правовой оценки выводам налоговой проверки и представленным в их подтверждение письменным доказательствам, из которых следует, что основанием для начисления оспариваемых сумм налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкций послужило то обстоятельство, что в декабре 2004 года доход предпринимателя Ж., применявшего упрощенную систему налогообложения, превысил 15 млн. руб. и составил 18 084 113 руб.

Согласно пункту 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, действовавшей в рассматриваемом периоде) если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн. рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит 100 млн. рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

Неправомерное применение упрощенной системы налогообложения в 4 квартале 2004 года и 1 квартале 2005 года предпринимателем Ж. не опровергается.

Принимая во внимание, что полное, всестороннее исследование и объективная правовая оценка указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешение данного спора, кассационная инстанция считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты в части признании недействительным решения инспекции от 30.08.2007 N РА-10-09/3 и направить в указанной части дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки и решить вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12495/2007 (07АП-4066/08) отменить в части признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю от 30.08.2007 N РА-10-09/3, направить в указанной части дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.