Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф04-6754/2008(15389-А27-40) Суд отказал в удовлетворении требования по делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с расчетного счета заявителя суммы пени, поскольку установлен факт неисполнения истцом обязанности по уплате спорных сумм пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф04-6754/2008(15389-А27-40)
(извлечение)

Кооперативное хозяйство "Сергеевский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с расчетного счета заявителя по инкассовому поручению от 01.12.2006 N 4508 суммы пени в размере 731 656,71 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 30.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение.

01.11.2008 в арбитражный суд кассационной инстанции посредством факсимильной связи поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу (вх. 17059), подписанное представителем Л. Учитывая, что ко дню судебного заседания Обществом не представлен оригинал данного ходатайства, кассационная инстанция лишена возможности проверить волеизъявление заявителя на отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по данной жалобе в порядке статьи 282 АПК РФ. В связи с изложенным кассационная инстанция отказывает в удовлетворении заявления об отказе от кассационной жалобы. Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами установлено следующее.

На основании решения от 16.11.2006 N 52, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки, Инспекция выставила требование от 16.11.2006 N 32653 об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам в размере 442 101 руб. и пени в общей сумме 832 925,43 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования N 32653 от 16.11.2006 Инспекция вынесла решение от 01.12.2006 N 2147 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, направив в банк инкассовые поручения, в том числе N 4508 на списание с расчетных счетов заявителя пени в размере 731 656,71 руб.

Общество в рамках дел N А27-1125/2007-6 и N А27-1207/2007-6 оспорило решение N 52 и требование N 32653. Определениями суда по данным делам от 29.01.2007 и от 06.02.2007 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления взыскания доначисленных налогов и пени до рассмотрения заявленных требований по существу.

Письмом от 30.11.2007 N 4 Инспекция возобновила действие инкассового поручения N 4508.

Общество, не согласившись с действиями Инспекции по взысканию по инкассовому поручению от 01.12.2006 N 4508 пени в размере 731 656,71 руб., обжаловало их в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды, проанализировав представленные сторонами документы, правомерно установили, что действия налогового органа по возобновлению действия инкассового поручения N 4508 (письмом N 4 от 30.11.2007) были осуществлены в нарушение статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 96 АПК РФ, в период принятия обеспечительных мер, то есть до вступления в законную силу решения суда по делу N А27-1125/2007-6.

В то же время, учитывая: что взыскание осуществлено в пределах сумм, доначисленных решением Инспекции по результатам проведения выездной налоговой проверки; что к дате рассмотрения дела в суде первой инстанции Обществом была погашена вся задолженность по начисленным в ходе выездной налоговой проверки суммам налогов; что Обществом не представлено конкретных доказательств того, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А27-1125/2007-6 и N А27-1207/2007-6 взыскание денежных средств в оспариваемой сумме повлекло наступление каких-либо неблагоприятных для него последствий в сфере предпринимательской или экономической деятельности, кассационная инстанция поддерживает вывод судов, основанный на положениях статьи 201 АПК РФ, статьи 45 НК РФ, об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований Общества и признания незаконными действий Инспекции, выразившихся в списании с расчетного счета заявителя по инкассовому поручению N 4508 от 01.12.2006 пени в размере 731 656,71 руб.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы носят предположительный характер, а установленные судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы и обстоятельства дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2860/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.