Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-5984/2008(15457-А27-45) Суд приостановил производство по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору об открытии кредитной линии, поскольку рассмотрение заявленного требования до вступления в силу судебного акта по другому делу невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф04-5984/2008(15457-А27-45)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2008 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Шевелевское" (далее - должник), в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Ч.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Шевелевское" 16 262 686 рублей 73 копеек задолженности по договору об открытии кредитной линии от 07.09.2006 N 065600/2548, обеспеченной имуществом должника по договорам залога.

ООО "Шевелевское" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по заявленному требованию ОАО "Россельхозбанк" в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Кемеровской области дела N А27-3234/2008-7, возбужденного по заявлению должника о признании недействительным кредитного договора от 07.09.2008 N 065600/2458, заключенного ООО "Шевелевское" и ОАО "Россельхозбанк".

Определением от 14.05.2008 (судья С.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 (судьи К., Е., У.), производство по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Шевелевское" задолженности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-3234/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя жалобы, приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора о включении его требований в реестр не предусмотрено ни законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Следовательно, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, то есть фактически рассмотреть иск кредитора в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Установив невозможность рассмотрения заявленного ОАО "Россельхозбанк" требования о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Шевелевское" до вступления в силу судебного акта по делу N А27-3234/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по рассмотрению указанного требования.

При этом суд правильно исходил из того, что нарушение арбитражным судом пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд правомерно исходил из норм статьи 6, части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых документов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты арбитражными судами приняты с правильным применением норм процессуального права, основания для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу, то уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу N А27-746/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную платежным поручением от 19.08.2008 N 3514.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.