Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф04-5846/2008(15410-А45-37) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, суд исходил из того, что истец не подтвердил документально уменьшение размера используемого на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф04-5846/2008(15410-А45-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (далее - ОАО "НМЗиК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 14.05.2007 N 739, которым начислен налог на землю за 9 месяцев 2005 года в сумме 868 255 руб. В качестве 3 лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Онтарио" (далее - ООО "Онтарио"), открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "Сибпромжелдортранс"), закрытое акционерное общество "БФК" (далее - ЗАО "БФК"), закрытое акционерное общество "СЕМет" (далее - ЗАО "СУМет"), государственное образовательное учреждение Профессиональное училище N 39 (далее - ГОУ ПУ 3 N 39), общество с ограниченной ответственностью "Транссервис-АЗС" (далее - ООО "Транссервис-АЗС").

Свои требования Общество мотивирует тем, что закон не возлагает на налогоплательщика обязанность по уплате налога за земельные участки, находящиеся под объектами третьих лиц.

Решением от 07.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

ОАО "НМЗиК" не согласно с судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что налогоплательщик при неиспользовании земельного участка имеет право на корректировку площади земельного участка и размера земельного налога.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2001 серии 54-АБ N 041345 владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 813511 кв.м., расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 28.

Земельный налог исчислен самостоятельно Обществом по первоначальной налоговой декларации за 9 месяцев с указанной выше площади (л.д. 13 т. 1). В уточненной декларации налог исчислен с меньшей площади земельного участка (л.д. 19 т. 1).

В результате проведения камеральной налоговой проверки по уточненной декларации налоговый орган установил неверное отражение облагаемой налогом площади земельного участка, в результате чего произошло занижение суммы земельного налога.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что налогоплательщик не подтвердил документально уменьшение в 2005 году размера используемого на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, предусмотренном статьей 53 настоящего Кодекса, согласно которой в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления подается заявление об отказе от права на земельный участок с соответствующим пакетом документов.

Доказательств, подтверждающих отказ от права постоянного (бессрочного) пользования на часть спорного участка, Общество не представило.

Таким образом, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, налогоплательщик в рассматриваемый период владел всем земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и не имел законных оснований для уменьшения площади объекта налогообложения и уменьшения суммы налога.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N АА45-10587/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.