Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6784/2008(15474-А81-45) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю ввиду отсутствия доказательств направления ее копии лицу, участвующему в деле, поскольку отсутствие материально-правовых требований к нему не влечет автоматического выбытия последнего из арбитражного процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6784/2008(15474-А81-45)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Севертранссервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РусГазИнжиниринг" (далее - ООО УК "РусГазИнжиниринг"), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сталика", открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Пурнефтегаз" (далее - ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз"), открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО НК "Роснефть") о взыскании 670 526 рублей задолженности за выполненные подрядные работы.

Решением от 15.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в отношении ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз" прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Севертранссервис" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 07.07.2008 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Севертранссервис" не представило доказательств направления копий апелляционной жалобы ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз" и ОАО НК "Роснефть".

Определением от 18.08.2008 (судья И.) апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Севертранссервис" просит судебный акт отменить, передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, не требуется направление копий апелляционной жалобы в адрес ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз", так как в отношении него прекращено производство по делу, и в адрес ОАО НК "Роснефть", поскольку оно выбыло из арбитражного процесса ввиду заявления истца об отсутствии к нему каких-либо требований.

В отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, ООО "Сталика" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз" прекратило свою деятельность ввиду реорганизации, его правопреемником является ОАО НК "Роснефть".

Решением от 15.05.2005 производство по делу в отношении ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз" прекращено.

Суд кассационной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах указание апелляционного суда о необходимости отправки копии апелляционной жалобы ОАО НК "Роснефть-Пурнефтегаз" является ошибочным, однако, оно не привело к принятию неправильного судебного акта.

Заявителем жалобы не исполнено определение суда апелляционной инстанции от 07.07.2008, не представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ОАО НК "Роснефть".

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО НК "Роснефть" выбыло из арбитражного процесса ввиду заявления истца об отсутствии к нему каких-либо требований, является несостоятельным исходя из следующего.

Отсутствие материально-правовых требований к данному обществу не влечет автоматического выбытия последнего из арбитражного процесса.

ОАО НК "Роснефть" является носителем процессуального статуса ответчика в соответствии со статьей 40, частями 1 и 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения суда первой инстанции от 25.09.2007. Наличие указанного статуса ОАО НК "Роснефть" подтверждается также решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2008.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно и обоснованно возвращена апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, которые бы опровергли либо вызвали сомнение в правильности выводов суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного суда от 18.08.2008 по делу N А81-2919/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.