Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-6621/2008(15057-А03-29) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что продавец общества при наличном денежном расчете за отпускаемый товар не применила контрольно-кассовую машину (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2008 г. N Ф04-6621/2008(15057-А03-29)
(извлечение)

Новиковское сельское потребительское общество (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю г. Бийск (далее по тексту инспекция) N 24 от 31.03.2008 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы отсутствием факта неприменения контрольно-кассовой машины (далее по тексту ККМ) и вины общества.

Решением от 25.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края (судья С.) требования общества удовлетворены.

Постановлением от 22.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Новиковское сельское потребительское общество просит отменить постановление и оставить в силе решение арбитражного суда. Податель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом неправильно истолкован закон.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании поручения N 37 от 18.03.2008 инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее по тексту Закон о ККТ).

В ходе проверки, проведенной 18.03.2008 в магазине ТПС N 5, принадлежащем обществу, был установлен факт реализации товара на сумму 32 руб. без применения ККМ, что зафиксировано в акте N 000782 от 18.03.2008 и протоколе об административном правонарушении N 24 от 19.03.2008.

Исполняющим обязанности начальника инспекции 31.03.2008 вынесено постановление N 24 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Считая постановление незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что материалами дела подтверждается, что при продаже товара работником общества не применена ККМ.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о ККТ контрольно-кассовая техника, включенная в государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно статье 5 Закона о ККТ организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Положениями статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что продавец общества при наличном денежном расчете за отпускаемый товар не применила контрольно-кассовую машину. Данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд посчитал вину общества в совершении административного правонарушения доказанной.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что факт совершения правонарушения обществом, доказан.

В силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки данного вывода.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 22.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-3753/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.