Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2008 г. N Ф04-6547/2008(14813-А75-38) В удовлетворении требования по делу о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения на выполнение работ по вывозу за пределы строительной площадки скважины отказано, поскольку обязанности по вывозу оборудования, иного имущества приняты на себя истцом и в разделе договора отсутствует обязанность ответчика по заключению дополнительного соглашения к договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2008 г. N Ф04-6547/2008(14813-А75-38)
(извлечение)

ОАО "Обьнефтегазгеология" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "РН-Юганскнефтегаз" о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения на выполнение работ по вывозу за пределы строительной площадки скважины N 1003р Приобского месторождения оборудования, машин, временных сооружений и другого имущества. По цене за весь объем работ 1 380 315 руб. с учетом НДС и в следующие сроки: в течение двух месяцев с момента понуждения в период действия зимних дорог.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика от заключения указанного дополнительного соглашения.

В правовое обоснование указаны статьи 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.06.2008 (судья Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен истец - ОАО "Обьнефтегазгеология", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд не применил нормы, подлежащие применению, а именно: статьи 42, 431, пункт 1 статьи 709, пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО "Обьнефтегазгеология" (подрядчик) и ОАО "Юганскнефтегаз" (заказчик) заключили договор от 24.03.2006 N 2 подряда на строительство разведочной скважины N 1003р Приобского месторождения.

ОАО "Юганскнефтегаз" и ООО "РН-Юганскнефтегаз" заключили соглашение от 01.07.2006, в соответствии с которым ОАО "Юганскнефтегаз" передает, а ООО "РН-Юганскнефтегаз" принимает на себя с 01.07.2006 в соответствии с агентским договором от 01.07.2006 N 1 функции заказчика по договору от 24.03.2006 N 2.

В соответствии с пунктом 2.27 указанного договора подряда подрядчик обязуется вывезти за пределы площадки в 5-дневный срок до начала приемки выполненных работ, принадлежащие ему машины, оборудование, инвентарь, инструменты, материалы, временные сооружения, другое имущество. Вывоз оборудования оплачивается заказчиком дополнительно на основании дополнительного соглашения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, работы по строительству указанного объекта подрядчиком выполнены и заказчиком оплачены полностью.

Подрядчиком направлено заказчику дополнительное соглашение 24.01.2008, от подписания которого он отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ОАО "Обьнефтегазгеология" обратилось в суд с иском о понуждении ООО "РН-Юганскнефтегаз" заключить дополнительное соглашение, полагая, что заказчик принял на себя такое обязательство в силу положений пункта 2.27 договора подряда от 24.03.2006 N 2.

Между тем, условие, изложенное в пункте 2.27 договора, не может рассматриваться как обязательство ответчика заключить дополнительное соглашение к договору на условиях, предложенных истцом.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что пункт 2.27 договора подряда от 24.03.2006 N 2 по тексту договора включен в раздел 2 об обязанностях подрядчика. Обязанности по вывозу оборудования, иного имущества приняты на себя истцом, установлены сроки для такого вывоза, календарный план предусматривает демонтаж, вывоз буровой установки, сроки рекультивации.

Среди обязанностей заказчика в разделе 3 договора отсутствует обязанность по заключению дополнительного соглашения к договору.

Судом установлено, что по соглашению о передаче функции заказчика ответчиком приняты обязанности по оплате фактически выполненных работ, но такой вопрос истец перед судом не ставит.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Основания для отмены решения от 25.06.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-2354/2008 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.06.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-2354/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Обьнефтегазгеология" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.