Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6781/2008(15469-А81-24) Суд удовлетворил требование об исключении требований заявителя из реестра требований кредиторов должника, поскольку отказ кредитора от требований к должнику не нарушает права и интересы самого должника и его кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6781/2008(15469-А81-24)
(извлечение)

Определением от 31.03.2006 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "Севергазнефтестрой XXI" включено требование общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Мострансгаз" (переименовано в ООО "Газпром трансгаз Москва") в сумме 80 000 000 рублей, составляющих предоплату по договору подряда от 25.08.2005 N 3-24-283-05.

OОO "Мострансгаз" на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов ОАО "Севергазнефтестрой XXI".

Определением от 22.04.2008 (судья А.Н.М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2008 (судьи Т.П.С., Л.Р.Л., О.В.З.), требование ООО "Газпром трансгаз Москва" в сумме 80 000 000 рублей исключено из реестра требований кредиторов ООО "Севергазнефтестрой XXI".

С определением от 22.04.2008 и постановлением от 05.08.2008 не согласился конкурсный управляющий ОАО "Севергазнефтестрой XXI" А.В.С., в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении заявления ООО "Газпром трансгаз Москва" отказать.

Заявитель считает, что 80 000 000 рублей не рассматривались как оплата ООО "Газпром трансгаз Москва" работ по договору от 25.08.2005 N 3-24-283-05. В случае исключения требования из реестра будет нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, так как требование ООО "Газпром трансгаз Москва" будет удовлетворено за счет стоимости выполненных работ преимущественно перед другими конкурсными кредиторами.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представители ООО "Газпром трансгаз Москва" с жалобой не согласились, считают принятые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения. По их мнению, никакого зачёта не осуществляется, поскольку работы были выполнены до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, оплата производилась именно по договору подряда, других правоотношений межу сторонами не существует.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением от 21.06.2006 ОАО "Севергазнефтестрой XXI" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.В.С.

Требование ООО "Газпром трансгаз Москва" возникло на основании договора подряда от 25.08.2005 N 3-24-283-05, в соответствии с условиями которого ООО "Мострансгаз" (заказчик) перечислило аванс ОАО "Севергазнефтестрой XXI" (подрядчик) в размере 80 000 000 рублей.

Договор подряда сторонами расторгнут соглашением от 03.03.2006, однако работы по договору выполнены, о чем свидетельствуют акты приемки-передачи выполненных работ, представленные заказчиком.

Определением от 31.03.2006 в реестр требований кредиторов ОАО "Севергазнефтестрой XXI" включено требование ООО "Мострансгаз" (правопредшественник ООО "Газпром трансгаз Москва") в сумме 80 000 000 рублей, составляющих предоплату по договору подряда от 25.08.2005 N 3-24-283-05.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования кредитора могут быть исключены из реестра по заявлению кредитора.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО "Газпром трансгаз Москва" об исключении требования в размере 80 000 000 рублей из реестра требований кредиторов ОАО "Севергазнефтестрой XXI", поскольку настоящий отказ кредитора от требований к должнику не нарушает права и интересы самого должника и его кредиторов.

Подлежат отклонению доводы заявителя о преимущественном удовлетворении требования ООО "Газпром трансгаз Москва" перед другими кредиторами и о том, что 80 000 000 рублей не могут быть отнесены в счёт оплаты выполненных работ по договору подряда, поскольку указанные денежные средства перечислялись ОАО "Севергазнефтестрой XXI" на основании договора подряда от 25.08.2005 N 3-24-283-05 и правомерно засчитаны в качестве оплаты выполненных работ.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А81-7658/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Севергазнефтестрой ХХI" А.В.С. - без удовлетворения.