Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6808/2008(15531-А46-19) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку осуществляемая обществом деятельность является посреднической, следовательно, налогоплательщик обладает правом уплачивать единый налог, исчисленный с сумм вознаграждения, полученного по заключенным договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6808/2008(15531-А46-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВИП ТУР" (далее - ООО "Компания ВИП ТУР") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) об оспаривании решения N 14-18/12928 ДСП от 29.06.2007.

Решением от 21.03.2008 Арбитражного суда Омской области оспариваемый ООО "Компания ВИП ТУР" ненормативный правовой акт инспекции признан недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Компания ВИП ТУР" требования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Компания ВИП ТУР", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты ООО "Компания ВИП ТУР" единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за период с 03.03.2006 по 31.12.2006, по результатам которой вынесено решение N 14-18/12928 ДСП от 29.06.2007 о привлечении названного налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 284 910 руб., а также о начислении единого налога в сумме 1 424 549 руб. и пени в размере 43 368,97 руб.

Основанием для привлечения ООО "Компания ВИП ТУР" к налоговой ответственности, начисления налога и пени послужил вывод инспекции о занижении названным налогоплательщиком дохода, полученного в результате деятельности по реализации туристических путевок.

Не согласившись с выводом инспекции, ООО "Компания ВИП ТУР" обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Омской области, которое своим решением от 07.09.2007 N 26-17/17854 внесло изменения в резолютивную часть обжалуемого решения инспекции.

Согласно этим изменениям ООО "Компания ВИП ТУР" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 21 679 рублей; предложено этому обществу уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в сумме 108 393 руб. и соответствующую сумму пеней.

Считая решение инспекции N 14-18/12928 ДСП от 29.06.2007 в измененной редакции незаконным, ООО "Компания ВИП ТУР" обратилось в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные заявителем письменные доказательства, суд первой инстанции установил, что ООО "Компания ВИП ТУР", расположенная в г.Омске, в рассматриваемом периоде за вознаграждение осуществляло деятельность по передаче услуг туроператора ООО "ТЕЗ ТУР", г. Москва, покупателям, т.е. агентскую деятельность.

Полно и всесторонне изучив представленные в суд договора купли-продажи, а также приобщенные к материалам дела счета-фактуры, туристические путевки, счета туроператора, платежные поручения, суд первой инстанции пришел к выводу, что осуществляемая ООО "Компания ВИП ТУР" деятельность по реализации туристических путевок является посреднической, поэтому данное общество правомерно уплачивало единый налог, исчисленный в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации с сумм вознаграждения, полученного по заключенным с туроператором договорам.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9937/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.