Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6960/2008(15854-А46-42) Суд признал недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость, поскольку в оспариваемом акте не указан размер начисленных пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6960/2008(15854-А46-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговой орган) о признании недействительным решения от 02.08.2007 N 08-10/7213 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 085 289 руб., соответствующих ему пеней; привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 217 057, 80 руб.

Решением от 07.02.2008 Арбитражного суда Омской области заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области N 26-17/18224 от 13.09.2007 и письма Управления Федеральной налоговой службы по Омской области N 26-17/18224 от 13.09.2007) в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 611 465 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 122 293 руб., доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере, указанном в требовании налогового органа об уплате пеней. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 04.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска просит отменить судебные акты в части признании недействительным решения о доначислении пеней, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в части начисления пеней в соответствующем размере.

Налоговый орган считает, что размер пеней должен исчисляться пропорционально неуплаченной сумме налога. В ходе судебного разбирательства налоговым органом был предоставлен расчет пеней.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Омскгидропривод" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, налоговым органом вынесено решение от 02.08.2007 N 08-10/7213 ДСП. Согласно указанному решению обществу начислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Управление Федеральной налоговой службы по Омской области решением от 13.09.2007 N 26-17/18224 изменило вынесенное налоговым органом решение от 02.08.2007 N 08-10/7213 ДСП, из его резолютивной части исключен пункт 3 и изложены остальные пункты в следующей редакции: 1) привлечь ОАО "Омскгидропривод" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в сумме 200 025, 20 руб.; 2) дополнительно начислить ОАО "Омскгидропривод" налог на добавленную стоимость в сумме 1 000 126 руб.; 3) предложить ОАО "Омскгидропривод" уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере, указанном в требовании об уплате налога.

Письмом от 09.10.2007 N 26-17/19518 Управление ФНС России Омской области исправило пункт 1 своего решения и указало, что в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость вместо суммы "200 025, 20" следует читать "233 419, 40", в части дополнительно начисленной суммы налога на добавленную стоимость вместо "1 000 126" следует читать "1 167 097".

Арбитражным судом признано частично недействительным решение налогового органа в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере, указанном в требовании налогового органа об уплате пеней, в связи с тем, что в решении налогового органа должна быть указана точная сумма пеней, которую должен перечислить налогоплательщик в бюджет.

Согласно пункту 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Арбитражный суд считает, что в данном случае, подлежит применению пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а, следовательно, Управлению ФНС России по Омской области надлежало указать в решении от 13.09.2007 N 26-17/18224 конкретный размер подлежащих взысканию пеней.

Арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что отсутствие указания на размер начисленных пеней не отвечает требованиям пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права налогоплательщика.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постанови:

решение от 07.02.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11413/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.