Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф04-6009/2008(12811-А27-19) Размер налоговых санкций снижен судом в связи с наличием на иждивении у предпринимателя несовершеннолетних детей, тяжелым материальным положением и отсутствием задолженности по налогам перед бюджетом, которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2008 г. N Ф04-6009/2008(12811-А27-19)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Кемеровской власти с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2007 N 8 в части доначисления НДФЛ, НДС, ЕСН и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2008 заявленные предпринимателем К. требования удовлетворены частично, оспариваемое им решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в размере 30 035 рублей, НДФЛ в размере 6 306 рублей, ЕСН в размере 12 543, 80 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Постановлением от 10.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя К. о снижении размера налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Пункт 1 резолютивной части решения инспекции от 27.07.2007 N 8 признан недействительным в части привлечения индивидуального предпринимателя К. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 230 970 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения требований предпринимателя К. о снижении размера налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, и признания недействительным пункта 1 резолютивной части решения инспекции от 27.07.2007 N 8 в части привлечения индивидуального предпринимателя К. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 230 970 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, оспариваемое предпринимателем К. решение от 27.07.2007 N 8 принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки.

Принимая решение о снижении размера налоговых санкций за совершение предпринимателем К. налоговых правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика приведен в статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации, который не является исчерпывающим и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность и иные обстоятельства, круг которых не ограничен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве смягчающих вину обстоятельств предприниматель К. указал наличие на иждивении несовершеннолетних детей; тяжелое материальное положение; отсутствие задолженности по налогам перед бюджетом.

С учетом этих обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о требованиях справедливости и соразмерности при определении размера штрафных санкций, сформулированной в Постановлениях от 15.07.1999 N 11-П и от 14.07.2005. N 9-П, характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имущественного положения, суд апелляционной инстанции признал возможным уменьшить размер налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций до 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 10.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-307/2008-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.