Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6736/2008(15355-А27-23)
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель В. (далее - ИП В., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 09.02.2008 N 9 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 31.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в 2005 году, пени и штрафа, связанных с исключением из расходов затрат по приобретению товаров у ООО "Ветта" и ООО "Далекс".
В кассационной жалобе ИП В. просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа заявленных требований.
По мнению Предпринимателя, судом нарушены требования, установленные частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд не дал правовой оценки объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности и получении прибыли.
Отзыв на кассационную жалобу от Управления к началу судебного заседания не поступил.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП В. имеет право участвовать в исследовании арбитражным судом материалов дела и в связи с этим пользоваться иными правами, предоставленными указанным Кодексом и другими федеральными законами.
Из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Сведений о надлежащем извещении ИП В. о времени и месте проведения судебного заседания апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах ИП В. была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие ИП В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обжалуемый судебный акт на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А27-2183/2008-5 (07АП-1678/08(2) отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6736/2008(15355-А27-23)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании