Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-5640/2008(11592-А03-25) Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано решение налогового органа в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, таким образом, вынесенное на основании данного решения требование также является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф04-5640/2008(11592-А03-25)
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод" ( далее - ГУП "Алтайагропрод", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ АРО ФСС, отделение ФСС) о признании недействительным требования N 2 от 25.12.2007 о перечислении недоимки в сумме 110 885, 27 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе отделение ФСС просит указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.11.2008 до 11 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемых заинтересованным лицом судебных актов.

Как следует из материалов дела, отделением ФСС на основании решения N 287 от 23.07.2007 проведена проверка страхователя филиала "Магистральный" ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" за период с 01.01.2005 по 30.06.2007 по вопросам расходования средств на цели обязательного социального страхования, произведенные страхователем - плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС Российской Федерации.

18.10.2007 было принято постановление N 11 о проведении повторной документальной выездной проверки ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" в части деятельности филиала "Магистральный" за период с 01.01.2005 по 30.06.2007.

По результатам указанной проверки отделением ФСС принято решение N 2 от 30.11.2007 об отказе в привлечении ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний филиала "Магистральный".

Указанным решением ГУП Алтайского края "Алтайагпропрод" предложено уплатить недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ФСС Российской Федерации за филиал "Магистральный" ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" в сумме 110 885,27 руб., образовавшуюся за период с 01.01.2005 по 30.06.2007.

На основании данного решения в адрес ГУП Алтайского края "Алтайагпропрод" направлено требование N 2 от 25.12.2007 о перечислении недоимки за период с 01.01.2005 по 30.06.2007 по страховым взносам.

Считая указанное требование незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, с учетом положений статей 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из анализа постановления о проведении повторной документальной проверки страхователя N 11 от 18.10.2007 ГУП АК "Алтайагропрод", пришли к выводу о том, что проведенная Управлением ФСС проверка явилась повторной проверкой предприятия.

Кассационная инстанция соглашается с данными выводами судов, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008, по делу N А03-13558/07-17 признано недействительным решение ГУ АРО ФСС Российской Федерации от 30.11.2007 N 2 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 110 885,27 руб. как несоответствующее пункту 5 статьи 84, статье 87 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, арбитражными судами правомерно удовлетворены заявленные предприятием требования о признании недействительным требования о перечислении недоимки в сумме 110 885,27 руб., выставленного на основании указанного выше решения ГУ АРО ФСС РФ от 30.11.2007.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ АРО ФСС Российской Федерации в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проездом в сумме 4 633,9 руб. и проживанием в гостинице в сумме 2 700 руб., а также суточные в размере 700 руб., всего в размере 7 733,9 руб., которые подтверждены документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А03-423/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение ФСС Российской Федерации в пользу Государственного унитарного предприятия Алтайского края "Алтайагропрод" судебные расходы в размере 7 733,9 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.