Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 г. N Ф04-6528/2008(14735-А02-19) Суд удовлетворил требование налогового органа по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неисполнение обязанностей конкурсного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2008 г. N Ф04-6528/2008(14735-А02-19)
(извлечение)

Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (далее - Управление ФРС) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 16.05.2008 Арбитражного суда Республики Алтай предприниматель Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Постановлением от 07.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Т., ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, просит отменить судебные акты и принять новое решение об освобождении её от административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу Управление ФРС, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "КБ ЭЛ Банк" не поступил.

В судебном заседании предприниматель Т. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки исполнения предпринимателем Т. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агротехснаб" Управлением ФРС сделан вывод о ненадлежащем исполнении ею требований пунктов 1, 6 статьи 24, нарушении статьи 12, пунктов 5, 6 статьи 110, пункта 3 статьи 139, статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", составлен протокол об административном правонарушении от 17.04.2008 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении данного предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о подтверждении материалами дела ненадлежащего исполнения предпринимателем Т. указанных обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агротехснаб".

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, неоднократности допущенных Т. нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" обе судебные инстанции признали необоснованным её довод о малозначительности правонарушения.

В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.05.2008 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 07.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-415/2008(07АП-3570/2008) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.