Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф04-6925/2008(15796-А03-12) Суд удовлетворил требование муниципального унитарного предприятия по делу о взыскании с общества задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, применяя нормативы потребления тепловой энергии в жилые дома, предусмотренные для населения, в связи с отсутствием в этих домах приборов учёта и отсутствием между сторонами договорных отношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2008 г. N Ф04-6925/2008(15796-А03-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2010 г. по делу N А03-1311/2008

Муниципальное унитарное предприятие "Южная тепловая станция" (далее - МУП "Южная тепловая станция") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (далее - ООО "УК "Юг") о взыскании 16091474 руб. 08 коп. задолженности по оплате отпущенной за период с июня 2007 года по февраль 2008 года тепловой энергии и горячей воды.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 411/06 от 01.06.2007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Решением от 28.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично в сумме 9182015 руб. 91 коп.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе МУП "Южная тепловая станция" просит их отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судами, полагает заявитель, неправильно применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), так как истец не относится ни к исполнителям, ни к потребителям коммунальных услуг, а также тарифы, не содержащие плату за услуги по передачи энергии потребителя.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

ООО "УК "Юг" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МУП "Южная тепловая станция" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд в ином составе судей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что за отпущенную в рассматриваемый период тепловую энергию и горячую воду, объём которых МУП "Южная тепловая станция" определило расчётным путём в связи с отсутствием приборов учёта в жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Юг", истец выставил ответчику счета-фактуры.

Неполная оплата ответчиком этих счетов-фактур явилась основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Разрешая спор, суды признали вышеупомянутый договор энергоснабжения незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий.

В связи с отсутствием договорных отношений суды сочли, что объём потреблённой энергии и горячей воды в домах, не имеющих приборов учёта, должен определяться по нормативам потребления, установленным решениями N 22 от 20.12.2005 и N 384 от 22.06.2006 Рубцовского городского Совета народных депутатов для населения.

При этом судами применены тарифы, утверждённые постановлением от 28.04.2007 N 9 главного управления экономики и инвестиций Алтайского края для МУП "Южная тепловая станция" на отпускаемую населению тепловую энергию.

Проверка расчёта истца показала, что объём отпущенной тепловой энергии и горячей воды ответчику определён энергоснабжающей организацией в нарушение Правил N 307 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по балансовому методу.

Кроме того, судами установлено, что истец предъявил ответчику часть требований за отопление в сентябре 2007 года, когда ещё не наступил отопительный сезон.

С учётом того, что за тепловую энергию и горячую воду ответчику излишне начислено 6909458 руб. 17 коп., исковые требования были удовлетворены на сумму 9182015 руб. 91 коп.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

Поскольку между сторонами существовали правоотношения по отпуску тепловой энергии именно в жилые дома, то при отсутствии в них приборов учёта и отсутствия между сторонами договорных отношений суды правомерно при определении объёма потреблённой тепловой энергии применили нормативы потребления тепловой энергии, предусмотренные для населения.

Правильно судами применены и тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для населения.

Применение данных тарифов соответствует требованиям статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", а также пункту 15 Правил N 307, согласно которому размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, доводы МУП "Южная тепловая станция", изложенные в кассационной жалобе, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

В связи с предоставлением МУП "Южная тепловая станция" отсрочки на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1311/08-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Южная тепловая станция" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Алтайского края выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.