Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф04-5782/2008(16725-А46-17) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в указанный судом срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф04-5782/2008(16725-А46-17)
(извлечение)

Предприниматель В. обратился с иском к ООО "Ларикс Сибиряка" о взыскании 169292,81 руб. основного долга и 178316,52 руб. неустойки.

Решением от 24.12.2007 Арбитражного суда Омской области с ответчика в пользу истца взыскано 149292,81 руб. основного долга, 20000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 17.06.2008 апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 24.09.2008 поданная ответчиком кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в указанный судом срок.

Заявитель в жалобе просит отменить названное определение и рассмотреть кассационную жалобу. Считает, что кассационная жалоба возвращена неправомерно, так как ответчик устранил недостатки в пределах срока, установленного в определении суда об оставлении жалобы без движения - 22.09.2008.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, обращаясь с кассационной жалобой на постановление арбитражного суда, заявитель не приложил документов, подтверждающих уплату госпошлины либо ходатайство об ее отсрочке или рассрочке.

Определением от 19.08.2004 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения, поскольку заявителем не были соблюдены требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 22.09.2008 представить указанные документы в канцелярию суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 указанного Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что заявитель в указанный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом правильно руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы не допущено нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 24.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на постановление от 17.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11014/2007 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.