Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф04-6122/2008(15347-А45-15) Удовлетворяя требование по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, суд исходил из того, что факт осуществления государственной регистрации изменений о месте нахождения юридического лица основан на документах, содержащих недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф04-6122/2008(15347-А45-15)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", Общество) при участии третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Статус", связанных со сменой места нахождения юридического лица.

Решением от 07.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ч.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 (судьи М., Ж., У.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить постановление апелляционного суда, полагая, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Статус", произведена в соответствии с действующим законодательством на основании полного пакета документов, необходимых для такой регистрации.

Просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу от заявителя и заинтересованного лица в суд не поступили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Статус", в связи с изменением места нахождения юридического лица.

В соответствии с заявлением о государственной регистрации изменений адресом места нахождения Общества и его постоянно действующего исполнительного органа был указан: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 4.

В связи с изменением места нахождения ООО "Статус" юридическое лицо было переведено на учет согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации в инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

В ходе проведенной проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска установлено, что Общество по данному адресу никогда не находилось, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отменяя решение суда, и удовлетворяя требования заявителя, апелляционный суд исходил из того, что факт осуществления государственной регистрации изменений о месте нахождения юридического лица основан на документах, содержащих недостоверные сведения.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Проанализировав положения статей 4, 5, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", апелляционный суд исходил из того, что требование о достоверности сведений, подлежащих отражению в Едином государственном реестре юридических лиц, является законодательно установленным.

При этом апелляционный суд правильно отметил, что представление юридическим лицом в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, полного пакета документов в соответствии со статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ, не означает, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в ней информации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что по указанному адресу места нахождения ООО "Статус" исполнительные органы, а также имущество Общества отсутствовали как на момент обращения с заявлением о внесении изменений в учредительные документы, связанных с изменением места нахождения и осуществления регистрирующим органом соответствующей регистрации, так и после регистрации, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что государственная регистрация изменений о месте нахождения Общества осуществлена на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Данный вывод суда в кассационной жалобе не опровергается.

Кассационная инстанция соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что в силу пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, однако считает, что действительной может быть признана регистрация, произведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но и произведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А45-3535/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.