Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф04-6308/2008(15794-А03-21) Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из отсутствия у ответчика обязательства по оплате тепловой энергии, которая была отпущена для имущества, переданного в безвозмездное пользование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2008 г. N Ф04-6308/2008(15794-А03-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала 21.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию городской округ - город Барнаул о взыскании 12500 рублей части задолженности по оплате тепловой энергии.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано обязанностью собственника имущества согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить отпущенную тепловую энергию для нужд этого нежилого помещения в период с 01.01.2007 по 01.01.2008.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска до 25803 рублей 73 копеек задолженности за счет увеличения периода начисления пользования тепловой энергией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Барнаула и муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Стик" (далее - МОУДО "ДЮСШ "Стик").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из передачи собственником имущества в безвозмездное пользование МОУДО "ДЮСШ "Стик".

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "Кузбассэнерго" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск.

Заявитель считает, что на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания, поэтому заключение договора безвозмездного пользования от 15.12.2004 N 665/о не изменило обязанность этого лица по содержанию нежилого помещения.

Кроме того, заявитель полагает, что собственником энергопринимающего оборудования также является муниципальное образование, так как оно не подлежало передаче по договору безвозмездного пользования от 15.12.2004 N 665/о наряду с подвальным помещением.

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Барнаула представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку фактическое потребление тепловой энергии по указанному имуществу в спорный период осуществлялось арендаторами и ссудополучателем.

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу заявителя не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в период с 01.01.2007 по 01.01.2008 Барнаульский филиал ОАО "Кузбассэнерго" в качестве энергоснабжающей организации осуществлял отпуск тепловой энергии в нежилое подвальное помещение, расположенное в городе Барнауле по проспекту Ленина, 54, собственником которого является муниципальное образование городской округ - город Барнаул Алтайского края.

Ранее договор энергоснабжения от 01.12.1999 N 2845-т этого нежилого подвального помещения был заключен между ОАО "Алтайэнерго" и ООО "Аркаим".

В связи с реорганизацией ОАО "Алтайэнерго" после 01.01.2007 функции сбыта тепловой энергии на территории города Барнаула переданы в Барнаульский филиал ОАО "Кузбассэнерго".

При рассмотрении требования ОАО "Кузбассэнерго" о взыскании 25803 рублей 73 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию согласно нормам параграфа 6 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции установил, что расположенное в подвале жилого дома нежилое помещение по договору безвозмездного пользования от 15.12.2004 N 665/о передано в безвозмездное пользование МОУДО "ДЮСШ "Стик" сроком действия по 14.12.2009.

Следовательно, утверждение истца о бремени собственника по содержанию принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) противоречит установленной статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ссудополучателя в части несения расходов на содержание переданной ему вещи.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции по существу сделал правильный вывод об отсутствии у муниципального образования обязательства по оплате тепловой энергии, которая была отпущена для имущества, переданного в безвозмездное пользование учреждения, и на законном основании отказал в удовлетворении иска.

Энергоснабжающая организация не лишена права предъявления соответствующих требований в рамках сложившихся правоотношений энергоснабжения к фактическому получателю тепловой энергии.

Таким образом, достаточных правовых оснований для отмены судебного акта и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2008 по делу N А03-4018/2008-27 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.