Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф04-6497/2008(14665-А02-29) Удовлетворяя требование об обязании зачесть излишне уплаченный НДФЛ, суд исходил из того, что заявителем доказано наличие переплаты по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф04-6497/2008(14665-А02-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Аргут" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Алтай (далее по тексту инспекция) зачесть излишне перечисленную сумму налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) в размере 150000 руб. в счет предстоящих платежей и вернуть на расчетный счет 68400 руб.

Заявленные требования мотивированы ошибочным зачислением на код бюджетной классификации 18210102010011000110 суммы НДФЛ, превышающей 21600 руб. и необоснованным отказом инспекцией в зачете и возврате излишне уплаченной суммы.

Решением от 18.04.2008 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что производить возврат НДФЛ необходимо после выездной налоговой проверки.

Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество 13.02.2008 обратилось с заявлением в инспекцию о возврате и зачете излишне уплаченного НДФЛ.

Решением N 207 от 18.02.2008 инспекция отказала обществу в зачете и возврате излишне уплаченного налога, в связи с тем, что установление переплаты по НДФЛ производится по результатам выездной налоговой проверки.

Считая отказ необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, отказ в возврате и зачете излишне уплаченного НДФЛ является незаконным.

Кассационная инстанция, оставляя решение без изменения, исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 14 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченных налога и пеней подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Арбитражными судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом НДФЛ уплачен в большей сумме, чем следовало уплатить по коду бюджетной классификации 18210102010011000110, в связи с чем, налогоплательщик просил произвести сверку расчетов, после проведения которой, произвести возврат и зачет НДФЛ.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекцией в ходе судебного заседания не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие переплаты по НДФЛ.

Доводы, изложенные инспекцией в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для отмены судебных актов, не установлено.

Кроме того, кассационная жалоба не содержит доводов и оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда, которым решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2008 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-224/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.?8 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По мнению налогового органа, зачет и возврат излишне уплаченного НДФЛ производится после установления переплаты по результатам выездной налоговой проверки организации.

По мнению суда, позиция налогового органа противоречит нормам налогового законодательства.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Суд установил наличие у организации переплаты по НДФЛ, поэтому сделал вывод об отсутствии в данном случае законных оснований для отказа в зачете и возврате излишне уплаченной суммы налога.

В связи с указанным, суд кассационной инстанции поддержал позицию организации, решение суда по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.