Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф04-7073/2008(16053-А45-34) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что предпринимателем доказано право на возмещение из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2008 г. N Ф04-7073/2008(16053-А45-34)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2007 N 2575 и об обязании налоговый орган произвести возврат из бюджета переплаченной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 56540,51 руб. на основании декларации по НДС за 3 квартал 2004 года и решения от 25.10.2006 N 33/27 (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что предприниматель в нарушение статей 23, 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не представил по требованию налогового органа в ходе камеральной проверки документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов. Вывод суда о том, что предметом рассмотрения выездной налоговой проверки, в том числе было правильность исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2004 года, не соответствует материалам дела. Предприниматель не обращался в налоговый орган с требованием о возврате налога.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года налоговым органом принято решение от 29.12.2007 N 2575, о доначислении НДС в размере 21446 руб., пеней 13727,92 руб.; привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 4289,20 руб.

Решение налогового органа мотивированно тем, что предпринимателем не представлены по требованию налогового органа от 20.09.2007 первичные бухгалтерские документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Кодекса (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Арбитражным судом установлено, что предпринимателем 29.05.2006 представлена налоговому органу декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года; в строке 440 раздела 2.1 "Расчет общей суммы налога", по данным налогоплательщика отражена общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению, в размере 88 933 руб.

При рассмотрении спора арбитражный суд согласился с доводами предпринимателя о том, что истребованные первичные документы уже были предметом рассмотрения налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки предпринимателя за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, по результатам которой принято решение от 25.10.2006 N 33/27.

Так судом установлено, что выездная проверка проведена сплошным методом исследования первичных документов, расчеты в акте проверки в графах "Данные налогоплательщика" рассчитывались по первичным документам. В налоговой декларации за 3 квартал 2004 года сумма НДС к возмещению соответствует сумме в произвольном расчете НДС, проверенном в ходе выездной налоговой проверки, и равна 88933,24 руб. (л.д. 69, том 1). Таким образом, представленный в ходе выездной налоговой проверки, составленный в произвольной форме расчет НДС, содержал те же сведения, что и в представленной налоговой декларации за 3 квартал 2004 года, был принят налоговым органом, исследован, и по результатам принято решение от 25.10.2006 N 33/27.

Поскольку НДС в размере 56540,51 руб. на основании решения налогового органа от 25.10.2006 N 33/27, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, предпринимателю не возвращен, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заявления предпринимателя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость не соответствуют материалам дела. В ходе судебного разбирательства предпринимателем представлены копии заявлений в налоговый орган о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года, которые приобщены к материалам дела. Так же к материалам дела приобщены письменные отказы налогового органа в возврате налога.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судом не допущено. Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5051/08-23/138 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.