Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф04-7149/2008(16241-А67-42) Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф04-7149/2008(16241-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительными: решения от 07.11.2007 N 975-10 в части предложения внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет и решения от 07.11.2007 N 2586-10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 46929302,10 руб.

Решением от 24.07.2008 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 22.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Налоговый орган считает, что обществом не представлены на налоговую проверку документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов; счета - фактуры содержат недостоверные сведения о грузоотправителе и его адресе; обществом приняты на учет объекты основных средств с нарушением установленного законом порядка; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу общество, просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, налоговым органом были приняты: решение 07.11.2007 N 2586-10, согласно которому обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 46929302,10 руб., и решение от 07.11.2007 N 975-10, согласно которому обществу предложено внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет.

Решения налогового органа мотивированы неправомерным применением обществом вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 46929302,10 руб., в связи с не принятием обществом на учет основных средств в установленном законом порядке и получением обществом необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражным судом признаны недействительными решения налогового органа в связи с доказанностью обществом факта постановки на учет приобретенных товаров, наличием реальных операций по приобретению обществом товаров, недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражным судом установлено, что обществом приобретено оборудование на общую сумму 307 647 647, 13 руб., оплачено и поставлено на учет на счете 10 "Материалы". Арбитражным судом сделан вывод о том, что приобретенные обществом в качестве основных средств объекты, к учету приняты так как числятся в бухгалтерском учете организации, оприходование основных средств на счете 10 не может являться основанием для отказа обществу в применении налогового вычета.

Арбитражным судом отклонен довод налогового органа о непредставлении обществом регламентных документов, предусмотренных договорами об оказании операторских услуг, которые бы подтверждали цель использования приобретенного оборудования, так как подтверждение цели использования оборудования возможно не только регламентными, но и иными документами. В данном случае, условиями заключенных договоров об оказании операторских услуг не исключена возможность подтверждения приобретения оборудования иными документами. Подтверждением цели приобретения оборудования для использования при исполнении операторского договора служат представленные обществом справки стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2007 г. по объектам, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2007 г., подписанные владельцем лицензии "Газпромнефть", согласно которым в стоимость выполненных строительно-монтажных работ включена также стоимость использованного при выполнении работ оборудования, приобретенного обществом.

Арбитражным судом исследованы доводы налогового органа о наличии у общества необоснованной налоговой выгоды и сделан вывод о недоказанности указанных доводов налоговым органом. Налоговым органом не представлено доказательств неуплаты в бюджет налога контрагентами общества по операциям реализации товаров, по которым обществом заявлен налоговый вычет.

Доводы налогового органа о том, что счета - фактуры содержат недостоверные сведения о грузоотправителе и его адресе не соответствуют обстоятельствам дела. Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах в качестве грузоотправителей правомерно указаны продавцы товаров.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств. Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, при исследовании доказательств нарушений норм процессуального права не допущено, правильно применены нормы материального права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 24.07.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-568/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.