Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф04-7129/2008(16184-А02-4) В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф04-7129/2008(16184-А02-4)
(извлечение)

КХ "Кайынчы" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к УФРС по Республике Алтай о признании незаконным решения от 16.08.2007 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок площадью 149 га, расположенный по адресу: Республика Алтай, Онгудайский район, ур. Айры Таш, и об обязании зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

Решением арбитражного суда от 12.02.2008 признано незаконным решение УФРС по Республике Алтай от 16.08.2007 об отказе в государственной регистрации права собственности КХ "Кайынчы" на данный земельный участок. Суд обязал УФРС по Республике Алтай устранить допущенные нарушения прав и законных интересов КХ "Кайынчы" путем проведения на основании судебного акта государственной регистрации прав в порядке и сроки, установленные законом.

В ходе исполнения вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.05.2008 решение суда разъяснено.

КХ "Кайынчы" не согласилось с разъяснением суда и обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КХ "Кайынчы" просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что арбитражный суд, давая разъяснение об обязании ответчика повторно провести правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию, изменил содержание решения, согласно которому ответчик обязан зарегистрировать право собственности КХ "Кайынчы" на спорный земельный участок. Кроме того, считает неправомерным вывод суда о возможности прекращения исполнительного производства по делу вынесением УФРС решения об отказе в государственной регистрации права собственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заслушав представителя КХ "Кайынчы", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что КХ "Кайынчы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФРС по Республике Алтай от 16.08.2007 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок площадью 149 га, кадастровый номер 04:06:05 10 02:0001, расположенный по адресу: Республика Алтай, Онгудайский район, ур. Айры Таш, и об обязании зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

Удовлетворяя заявление КХ "Кайынчы", суд в решении от 12.02.2008 признал отказ ответчика в государственной регистрации права собственности КХ "Кайынчы" на земельный участок по основанию непредставления дополнительных документов не соответствующим Федеральному закону от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушающим права и законные интересы истца в экономической сфере.

Арбитражный суд в резолютивной части решения признал оспариваемое решение регистрирующего органа незаконным и обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав истца путем проведения государственной регистрации прав в порядке и сроки, установленные законом.

Суды первой и апелляционной инстанций, разъясняя решение от 12.02.2008 в части обязания ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов КХ "Кайынчы", указали на то, что допущенные нарушения прав истца возможно устранить путем повторного проведения ответчиком процедуры регистрации в установленные законом сроки и порядке.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суды обеих инстанций, разъясняя, что допущенные нарушения прав КХ "Кайынчы" возможно устранить путем повторного проведения ответчиком процедуры регистрации в установленные законом сроки и порядке, не допустили изменения содержания принятого решения.

Из решения суда не следует, что было принято решение об обязании ответчика зарегистрировать право собственности КХ "Кайынчы" на спорный земельный участок.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А02-1113/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Кайынчы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.