Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2008 г. N Ф04-7384/2008(16787-А45-11) Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2008 г. N Ф04-7384/2008(16787-А45-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ГофроМастер" (далее - ООО "ГофроМастер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верда" (далее - ООО "Верда") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 997,65 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 556 045,07 руб. и просил взыскать проценты с 11.01.2008 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 8, 395, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "Верда" не исполняет решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2007 по делу N А45-10518/06-21/318 о взыскании с ООО "Верда" задолженности в сумме 11 438 641,5 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 требования ООО "ГофроМастер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между ООО "Верда" и ООО "ГофроМастер" на стадии исполнения решения было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2008, которым было прекращено производство по делу N А45-10518/06-21/318 в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

ООО "Верда" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-15112/07-35/453 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Новосибирской области определением от 28.08.2008 отказал ООО "Верда" в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-15112/07-35/453 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008, ООО "Верда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции или, не передавая на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы основывает свои требования на следующих доводах: ООО "ГофроМастер" добровольно изменило условия гражданско-правового обязательства, заключив мировое соглашение, которым была уменьшен сумма основного долга на 188 741 руб. и установлен график платежей, следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является злоупотреблением своими гражданскими правами со стороны ООО "ГофроМастер".

Кроме того, заявитель полагает, что в силу прекращения производства по делу N А45-10518/06-21/318 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами по делу N А45-15112/07-35/453 не подлежат уплате. Также заявитель полагает, что в силу того, что обязательство по уплате основного долга не подлежит исполнению, не может быть определен и момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационную жалобу поддержал.

Проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-15112/07-35/453 требования ООО "ГофроМастер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, судебный акт вступил в силу с 15.02.2008. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ООО "Верда" обязательства, о котором указано в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-10518/06-21/318.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в том случае, если отмененный акт действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Взыскание ущерба по делу N А45-10518/06-21/318 было произведено на основании требований статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации как обязательства, возникшего из причинения вреда. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А45-15112/07-35/453 было произведено на основании требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением денежного обязательства между ООО "ГофроМастер" и ООО "Верда".

Вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы не на основании решения арбитражного суда по делу N А45-10518/06-21/318, а на основании нарушения денежного обязательства между сторонами, является законным и обоснованным. Производство по делу N А45-10518/06-21/318 прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, а не в связи с отменой решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-10518/06-21/318. Таким образом, названные ООО "Верда" обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся.

С учетом изложенного основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-15112/07-35/453 отсутствуют.

Поскольку данный вывод арбитражного суда, изложенный в обжалуемом определении от 28.08.2008, соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 по делу N А45-15112/2007-35/453 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.