Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф04-6465/2008(14582-А03-44) Суд удовлетворил требование по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание детского сада и овощехранилище, поскольку, передав муниципальному образованию спорное имущество, ответчик фактически отказался от него, в связи с чем право собственности на спорное имущество прекратилось и перешло к истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф04-6465/2008(14582-А03-44)
(извлечение)

Муниципальное образование "Городской округ "Город Камень-на-Оби" (далее - муниципальное образование), ссылаясь в обоснование заявленных требований на статьи 8, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Ремонтно-механический завод "Каменский" (далее - ОАО "РМЗ "Каменский") о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание детского сада N 14 общей площадью 849,9 кв. м и овощехранилище, расположенные по адресу: город Камень-на-Оби, улица Пушкина, 63, а также о признании за собой права собственности на указанное имущество.

Решением суда от 09.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2006, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 07.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2007, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008, исковые требования удовлетворены.

ОАО "РМЗ "Каменский" в кассационной жалобе просит решение от 27.03.2008 и постановление от 04.07.2008 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права. Не согласен с выводом судов о признании незаконной регистрации права собственности на спорный объект. Указывает, что ответчик до настоящего времени несет расходы по содержанию спорного имущества. Полагает, что судами неверно истолкованы показания свидетелей в судебном заседании.

Заявитель также не согласен с выводом, что на момент передачи имущества муниципальному образованию у ОАО "РМЗ "Каменский" было нестабильное финансовое положение, отсутствовала возможность содержать здание детского комбината по назначению, поскольку было сложно содержать аппарат детского комбината, а не здание и сооружение. Кроме того, считает, что суд применил пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащий применению.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что в 1965 году государственному предприятию Авторемонтный завод "Каменский" был выделен земельный участок площадью 1 га в городе Камень-на-Оби по улице Пушкина, 63 для строительства здания детского сада - ясли. Строительство окончено в 1969 году.

На основании указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества" в 1992 году осуществлена приватизация государственного предприятия Авторемонтный завод "Каменский" путем преобразования в акционерное общество открытого типа (АООТ) "Ремонтно-механический завод "Каменский" (в настоящее время ОАО "РМЗ "Каменский" - ответчик).

Приватизация предприятия соответствовала действовавшему на тот момент законодательству, стоимость детского сада была включена в уставный капитал АООТ "Ремонтно-механический завод "Каменский".

Судом установлено, что ответчик не использовал здание детского сада по целевому назначению. Постановлением администрации города Камень-на-Оби от 04.05.1994 N 319, принятым на основании ходатайства совета директоров АООТ "Ремонтно-механический завод "Каменский", ясли-сад N 14 принят в муниципальную собственность с 01.05.1994. На комитет по финансам, налоговой и кредитной политике возложена обязанность обеспечить финансирование деятельности яслей-сада N 14.

ОАО "РМЗ "Каменский" передал ясли-сад муниципальному образованию "Город Камень-на-Оби" в лице комитета по образованию по акту приема-передачи от 31.05.1994.

С 01.05.1994 муниципальное образование фактически владело и пользовалось спорным имуществом без каких-либо возражений со стороны ответчика, несло расходы по его содержанию, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Каких-либо доказательств того, что ответчик как собственник на протяжении более 10 лет содержал здание детского сада и овощехранилище, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, дав оценку обстоятельствам дела, руководствуясь положениями статей 131, 210, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что, передав муниципальному образованию спорное имущество, ОАО "РМЗ "Каменский" фактически отказался от него, в связи с чем право собственности ответчика на указанное имущество прекратилось и перешло к истцу.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрел дело и поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А03-20433/2005-23 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Каменский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.