Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф04-6989/2008 (15894-А03-40) Суд отказал в удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления транспортного налога, поскольку в спорный период заявитель являлся плательщиком транспортного налога в силу того, что в качестве основания владения обществом данной техникой были представлены договоры долгосрочного финансового лизинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф04-6989/2008 (15894-А03-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайагропромснаб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - Инспекция), при участии третьего лица: инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула, о признании недействительным решения от 03.02.2006 N РА-3-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления транспортного налога (соответствующих пени и штрафа).

Решением от 24.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества Инспекция приняла решение от 03.02.2006 N РА-3-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Обществу доначислен транспортный налог за 2003, 2004 годы, а также штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пени в порядке статьи 75 НК РФ.

Общество, не согласившись с принятым решением Инспекции в указанной части, обжаловало его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из материалов дела, Обществом в рамках дела N А03-3187/06-2 оспаривались действия Управления Гостехнадзора Администрации Алтайского края г. Барнаула по регистрации транспортных средств (28 транспортных единиц в 2002 году, 36 единиц - в 2003 году и 16 единиц - в 2004 году). Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу оспариваемые действия были признаны соответствующими закону. В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявление на государственную регистрацию спорной техники подавало Общество; при этом в качестве основания владения Обществом данной техникой были заявлены договоры долгосрочного финансового лизинга.

Таким образом, с учетом положений статьи 69 АПК РФ, статей 19, 357, 358 НК РФ, постановления Правительства России от 12.08.1994 N 938, суды пришли к правильному выводу о том, что в период 2003-2004 Общество являлось плательщиком транспортного налога и было обязано исчислить и уплатить спорную сумму налога.

Учитывая, что установленные судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств настоящего дела и дела N А03-3187/06-2, по результатам которого имеются уже вступившие в законную силу судебные акты, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2146/06-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Алтайагропромснаб" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. согласно платежного поручения N 729 от 29.09.2008. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.