Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7538/2008(17073-А27-12) Суд удовлетворил требование по делу о взыскании суммы основного долга за поставленный товар и пеней за просрочку платежей, поскольку факт поставки ответчику спорной продукции подтверждается перечисленными товарными накладными, перепиской сторон, в том числе ответом ответчика на претензию истца и его собственной претензией, в которых он признаёт получение товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7538/2008(17073-А27-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ангарский завод низковольтных комплектных устройств" (далее - ООО "Ангарский завод низковольтных комплектных устройств") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Сибири" (далее - ООО "Электротехническая компания Сибири") о взыскании 1310631 руб. 11 коп. долга за поставленный товар и 55535 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежей, начисленных за период с 20.12.2007 по 07.02.2008, а также 42975 руб. 20 коп. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 69 от 01.10.2007.

Решением от 04.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В поданной на состоявшиеся судебные акты кассационной жалобе ООО "Электротехническая компания Сибири" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества товара и на то, что товар был изготовлен не поставщиком.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил.

ООО "Электротехническая компания Сибири" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Ангарский завод низковольтных комплектных устройств" возразил против удовлетворения кассационной жалобы, считая недоказанными ответчиком содержащихся в ней доводов.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "Ангарский завод низковольтных комплектных устройств" (поставщиком) и ООО "Электрическая компания Сибири" (покупателем) заключен договор поставки N 69 от 01.10.2007, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю по его заявке производимую продукцию в количестве, ассортименте, по цене и в срок, оговорённым в спецификациях и указанным в счетах и счетах-фактурах.

Порядок оплаты определён в пункте 4.2, в силу которого покупатель вносит 50% предоплаты, остальные 50% - по факту поставки в течение 5 банковских дней.

Платёжным поручением от 10.10.2007 N 12 ответчик произвёл предварительную оплату подлежащей поставке продукции в сумме 200000 руб.

В соответствии со спецификацией N 69 к упомянутому договору поставщик по товарным накладным от 22.10.2007 N 415, от 31.10.2007 N 516 и от 29, 30 ноября 2007 года поставил покупателю 4 подстанции и 4 трансформатора на общую сумму 1510631 руб. 11 коп. и выставил ответчику счета-фактуры на их оплату.

Неоплата полученного ответчиком товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав доказательства по делу и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что факт поставки ответчику спорной продукции подтверждается перечисленными товарными накладными, перепиской сторон, в том числе ответом ООО "Электрическая компания Сибири" на претензию истца и его собственной претензией, в которых ответчик признаёт получение вышеуказанной продукции.

Поэтому, применив положения статей 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно взыскали с ответчика долг и предусмотренные договором поставки пени.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод подателя жалобы о ненадлежащем качестве поставленной продукции. Как установили суды первой и апелляционной инстанций, ООО "Электрическая компания Сибири" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердило поставку ему истцом некачественной продукции.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они направлены на переоценку доказательств, правильно оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1298/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.