Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф04-6809/2008(15533-А46-19) Суд отказал в признании незаконным исключения прибыли при формировании тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, поскольку заявитель не представил перспективного плана инвестиционных вложений в целях развития регулируемых услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф04-6809/2008(15533-А46-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Промышленно-коммерческий центр "Промжелдортранс" (далее - ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) по исключению при формировании тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, прибыли в сумме 23 627 361 руб., обязании РЭК Омской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем включения в тарифы прибыли в сумме 23 627 361 руб.

Решением от 03.04.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, в удовлетворении заявленных ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить упомянутые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, рассмотрев 13.06.2007 заявление и представленные ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" документы, РЭК Омской области открыло дело N 07-10/23 по установлению тарифов на услуги, оказываемые данным обществом на подъездных железнодорожных путях.

По результатам экспертизы указанных документов, РЭК Омской области приняла расходы для расчета тарифов на 2008 год в среднем на 6 процентов выше предложенных ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс", исключив при формировании тарифов прибыль названного общества в сумме 23 627 361 руб. и вознаграждение по результатам работы за год в сумме 3 081 006 руб.

Полагая, что действия РЭК Омской области по исключению при формировании тарифов прибыли в сумме 23 627 361 руб. не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для исключения РЭК Омской области прибыли в размере 23 627 361 руб., планируемой на приобретения локомотива, явилось не представление ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" перспективного плана инвестиционных вложений в целях развития регулируемых услуг, предусмотренного пунктом 5.1 Порядка формирования и утверждения тарифов на услуги, оказываемые предприятиями промышленного железнодорожного транспорта на подъездных путях, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 06.06.2001 N 130.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.04.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2469/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.