Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2008 г. N Ф04-7353/2008(16720-А46-28) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из того, что ответчик не полностью оплатил поставленную истцом электрическую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2008 г. N Ф04-7353/2008(16720-А46-28)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2009 г. N Ф04-7353/2008(2914-А46-17)

Общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго"), открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания"), открытому акционерному обществу "Омская электрогенерирующая компания" (далее - ОАО "Омская электрогенерирующая компания) о взыскании с ответчиков солидарно 1 297 015 рублей 77 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2002 N 1-1000-У за период 2005 по 2006 годы.

Определением от 14.01.2008 Арбитражного суда Омской области в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОАО "Омская электрогенерирующая компания" на правопреемника - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11").

Решением от 21.02.2008 Арбитражного суда Омской области (судья Ю.В. М.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 01.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 21.02.2008 изменено. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") в пользу ОАО "Микрорайон" взыскано 870 524 рубля 28 копеек задолженности. В удовлетворении иска к ОАО "МРСК Сибири" в остальной части отказано. В удовлетворении иска к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" и ОАО "Омская энергосбытовая компания" отказано полностью.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит постановление от 01.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение от 21.02.2008 Арбитражного суда Омской области.

Заявитель считает, что апелляционным судом при принятии постановления нарушены нормы материального и процессуального права.

ОАО "МРСК Сибири" полагает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

По мнению заявителя, апелляционным судом в нарушение пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" необоснованно взыскана задолженность только с ОАО "МРСК Сибири" - правопреемника ОАО АК "Омскэнерго" и отказано о взыскании задолженности в отношении всех должников в солидарном порядке.

ОАО "МРСК Сибири" указывает на неправомерность вывода апелляционного суда о том, что учет объемов, переданный в сеть смежной территориальной организации, не требует снятия показаний приборов учета и их надлежащего оформления.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Микрорайон" указывает на законность и обоснованность постановления апелляционного суда.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АК "Омскэнерго" (заказчик) и ООО "Микрорайон" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2002 N 1-1000-У (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от заказчика по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим, физическим лицам, частным предпринимателям и гражданам (населению жилых домов) в объемах, предусмотренных договорами энергоснабжения с заказчиком, населению в необходимом количестве с качеством полученным от заказчика на границе раздела электросетей между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 4.4 договора условия оплаты услуг ООО "Микрорайон", складывающейся из денежных платежей населения, определены в трехстороннем договоре с почтамтом от 31.10.2002 N 1-1000-4Ж о разделении платежей населения жилых домов, получающих энергию от исполнителя и соглашением от 31.10.2002 N 04к-10 и корректируются в случае не поступления платежей населения действиями, оговоренными пунктами 3.2.5 и 4.5 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 10.1 договора от 31.10.2002 N 1-1000-У, пунктом 6.2 договора от 31.10.2002 N 1-1000-4Ж и пунктом 5.2 соглашения N 04к-10 предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (не менее чем за 30 дней до окончания его действия), договор считается продленным на следующий год.

На основании решения общего собрания акционеров от 13.01.2005 произошла реорганизация ОАО "АК "Омскэнерго" в форме выделения, в том числе ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "Омская электрогенерирующая компания". Решением общего собрания акционеров утвержден разделительный баланс ОАО "АК "Омскэнерго" по состоянию на 30.06.2004.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате услуг по передаче электрической энергии, полагая, что отсутствует возможность определения правопреемника реорганизованного юридического лица по договору от 21.10.2002 N 1-1000-У и возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица, ООО "Микрорайон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, указал на невозможность определения правопреемника из разделительного баланса реорганизованного юридического лица. Исходил из того, что представленный истцом расчет составлен без учета показаний приборов коммерческого учета, позволяющих определить объем потребленной указанными в приложениях N 1, 2 к договору абонентами электроэнергии и отсутствие отчетов об объемах потребленной электроэнергии.

Апелляционный суд, изменяя решение и частично удовлетворяя исковые требования, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ОАО "АК "Омскэнерго" на его правопреемника - ОАО "МРСК Сибири", посчитал подтвержденной материалами дела задолженность по оплате услуг ООО "Микрорайон" по передаче с января по декабрь 2006 года в размере 870 524 рубля 28 копеек, указал на необоснованность требований истца о взыскании 21 636 рублей 84 копейки задолженности по оплате за оказанные в 2005 году услуги по передаче электроэнергии, отказал в удовлетворении иска к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" и ОАО "Омская энергосбытовая компания" как ненадлежащим ответчикам.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Апелляционным судом установлено, что согласно договору от 31.10.2002 N 1-1000-У, а также отчету о проведении проверки регулируемой деятельности ООО "Микрорайон" за 2006 год от 09.03.2007, электроснабжение ООО "Микрорайон" осуществляется от ГПП "Новая" 110/10 кВ ЗЭС ОАО "АК "Омскэнерго" по фидерам 1604 и 1616 кабельными линиями 10 кВ.

Из письма ОАО "АК "Омскэнерго" от 09.01.2007 N 29-21/829/30 следует, что за период с января по ноябрь 2006 года с ГПП "Новая" по фидерам 1604 и 1616 в сети ООО "Микрорайон" отпущено 14 013 702 кВт/ч электроэнергии.

В декабре 2006 года по фидерам 1604 и 1616 отпущено 1 595 840 кВт/ч электроэнергии (письмо от 22.03.2007 N 29-16/2193). Следовательно, за 2006 год в сети ООО "Микрорайон" отпущено 15 609 542 кВт/ч электроэнергии.

Указанные сведения также отражены в акте "Объем электроэнергии, поступившей из сетей ОАО "АК "Омскэнерго" по фидерам 1604 и 1616 п/ст "Новая" через сети ООО "Микрорайон" в сети МУПЭП "Омскэлектро" по уровню напряжения СН2 за 2006 год", подписанном между МУПЭП "Омскэлектро" и ООО "Микрорайон".

Согласно акту за 2006 год ОАО "АК "Омскэнерго" в сети ООО "Микрорайон" отпущено 15 609 542 кВт/ч электроэнергии, из этого количества 9 670 343 кВт/ч электроэнергии потреблено отходящими высоковольтными фидерами МУПЭП "Омскэлектро".

В пункте 4.5 договора от 31.10.2006 N 1-1000-У предусмотрено, что потребление энергии отходящим высоковольтным фидерам МУПЭП "Омскэлектро" от ТП-6101, 6102 учитывается при расчете стоимости услуг ООО "Микрорайон" по передаче электроэнергии. Поэтому составленный между ООО "Микрорайон" и МУПЭП "Омскэлектро" акт об объемах электроэнергии, поступившей за январь-декабрь 2006 года из сетей ОАО "АК "Омскэнерго" по фидерам 1604 и 1616 п/ст "Новая" через сети ООО "Микрорайон" в сети МУПЭП "Омскэлектро" (по уровню напряжения СН2) суд посчитал надлежащим доказательством в рассматриваемом споре.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал подтвержденными фактические обстоятельства того, что 9 670 343 кВт/ч электроэнергии по уровню напряжения СН2 за январь-декабрь 2006 года передано по сетям истца в сети МУПЭП "Омскэлектро".

В нарушение пункта 4.5 договора N 1-1000-У от 31.10.2002 расчетные коммерческие счетчики, на головном РП-616 исполнителя (на стороне 10 кВ) на питающих 4-й микрорайон высоковольтных фидерах N 1604, N 1616 или расчетные групповые счетчики на отходящих к потребителям низковольтных фидерах ТП-6101, 6102, 6103, 6981, РП-616 истцом - ООО "Микрорайон" не установлены, что подтверждается отчетом о проведении проверки регулируемой деятельности ООО "Микрорайон" за 2006 год от 09.03.2007.

В указанном отчете также имеется вывод о том, что из-за отсутствия приборов учета невозможно учитывать переданную потребителям электроэнергию и достоверно определять потери.

В связи с этим, апелляционным судом правомерно удовлетворены исковые требования ООО "Микрорайон" к ОАО "МРСК Сибири" в части взыскания задолженности по оплате услуг ООО "Микрорайон" по передаче в январе-декабре 2006 года 9 670 343 кВт/ч электроэнергии по уровню напряжения СН2.

В соответствии с приказом РЭК Омской области от 01.11.2005 N 61/31 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Микрорайон", с 01.01.2006 тариф на услуги по передаче электрической энергии по уровню напряжения СН2 составляет 90 рублей 02 копейки.

Стоимость неоплаченных услуг истца за переданную по договору от 31.10.2002 N 1-1000-У в 2006 году электроэнергию, апелляционный суд правильно посчитал в размере 870 524 рублей 28 копеек (9670343 кВт*ч х 90,02).

Кроме того, апелляционный суд правомерно указал, что затраты на оплату услуг транспортирующей организации - ООО "Микрорайон" заложены в смету расходов ОАО "АК "Омскэнерго" и утверждены РЭК Омской области в его тарифе на 2006 год.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 01.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5865/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления от 01.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5865/2007, принятое определением от 31.10.2008 N Ф04-7353/2008(16720-А46-28) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.