Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф04-7645/2008(17220-А67-42) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком надлежаще оформленные счета-фактуры подтверждают право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 декабря 2008 г. N Ф04-7645/2008(17220-А67-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Региональный деловой центр Томской области" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.02.2008 N 04/3-29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 902 174 руб. и соответствующих ему пеней в сумме 149 801 руб.

Решением от 07.07.2008 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 09.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить судебные акты, принять новое решение. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур ООО "Строй-Алви", подписанных неуполномоченным лицом. Сделки с вышеуказанным контрагентом обществом заключены с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Судом необоснованно отклонены ходатайства налогового органа о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля А.Г.Ю. и о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Арбитражным судом дана неправильная оценка представленным в материалы дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Региональный деловой центр Томской области" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, налоговым органом вынесено решение от 05.02.2008 N 04/3-29. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость и соответствующие ему пени, налог на прибыль.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур ООО "Строй-Алви" N 165 от 30.09.2004 и N 183 от 29.10.2004, составленных с нарушением требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "Строй-Алви" неуполномоченным лицом, и недоказанностью факта отсутствия реальных операций по приобретению товара обществом у ООО "Строй-Алви".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета-фактуры ООО "Строй-Алви", протокол о назначении директора, протокол допроса учредителя ООО "Строй-Алви" А.Г.Ю., выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта подписания счетов - фактур ООО "Строй-Алви" неуполномоченным лицом, в связи с недостаточностью для установления указанного факта представленного налоговым органом объяснения А.Г.Ю. о том, что он не является учредителем ООО "Строй-Алви". В ходе налоговой проверки не проводилась почерковедческая экспертиза подписи руководителя ООО "Строй-Алви" С.Е.В. в счетах - фактурах.

На основании представленных доказательств, арбитражным судом сделан вывод о наличии реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "Строй-Алви".

Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что арбитражным судом необоснованно отклонены ходатайства налогового органа о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля А.Г.Ю. и о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи А.Г.Ю. в протоколе собрания учредителей, не могут являться основанием для отмены судебных актов, так как налоговым органом не представлено доказательств отсутствия у него возможности проведения почерковедческой экспертизы в ходе налоговой проверки, не представлены арбитражному суду образцы подписей А.Г.Ю., не обеспечена явка в судебное заседание А.Г.Ю.

Ссылка налогового органа на несоответствие идентификационного номера налогоплательщика в договоре поставке не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не приведено в качестве основания принятия налоговым органом оспариваемого решения.

Установленные судом обстоятельства дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 07.07.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2101/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.