Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф04-7105/2008(17934-А75-8) Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 ноября 2008 г. N Ф04-7105/2008(17934-А75-8)
(извлечение)

Районное муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" (далее РМУП "УКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКЕА" о взыскании договорной неустойки в размере 799 516, 88 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком заключенного сторонами 14.11.2006 муниципального контракта N 04/09.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.03.2008 в удовлетворении исковых требований и утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение отменено и исковые требования удовлетворены на сумму 677 554 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 18.11.2008.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представители истца и ответчика М. и А., полномочия которых подтверждены доверенностями, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 11.11.2008, по условиям которого ответчик обязался в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения перечислить истцу 187 733, 99 руб., в случае просрочки уплаты данной суммы обязался оплатить пени в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки и оплатить в доход федерального бюджета 12 284 руб. государственной пошлины по иску (п.п. 1.1, 1.2, 1.4).

Истец обязался после урегулирования сторонами спора и утверждения мирового соглашения отказаться от своих прав требования с ответчика уплаты денежных сумм по муниципальному контракту N 04/09 от 14.11.2006, свыше сумм, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 мирового соглашения.

Согласно правил статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Проверив содержание мирового соглашения от 11.11.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований считать его противоречащим закону либо нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.03.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А75-514/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 11.11.2008 между Районным МУП "Управление капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "НИКЕА" утвердить в следующей редакции:

Мировое соглашение между истцом и ответчиком заключается в отношении обязательств, принятых РМУП "УКС" и ООО "НИКЕА" по муниципальному контракту N 04/09 от 14.11.2006, по иску РМУП "УКС" о взыскании с Общества "НИКЕА" 799 516, 88 руб. договорной неустойки и на стадии исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, принятого по делу N А75-514/2008.

По мировому соглашению ООО "НИКЕА" обязалось в течение 10-дневного, срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить РМУП "УКС" 187 733, 99 руб. (п. 1.1) и в случае просрочки исполнения этого обязательств уплатить пени в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12).

Оплата производиться на расчетный счет, указанный РМУП "УКС".

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, ответчик обязался уплатить в бюджет 12 284 руб. государственной пошлины по иску (п. 1.4).

Истец обязался уплатить в доход бюджета 2 211, 17 руб. государственной пошлины (п. 1.4).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и подлежит немедленному исполнению.