Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7826/2008(17776-А45-41) Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку предприниматель подтвердил факт реального осуществления хозяйственных операций, приобретение товаров у поставщиков, а также факт постановки на учет приобретенных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7826/2008(17776-А45-41)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С.Е.С. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными: решения от 12.11.2007 N 53 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению и решения от 12.11.2007 N 1243 в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 910 430 рублей.

Решением от 29.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования Предпринимателя удовлетворены.

Постановлением от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судебными инстанция неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, Предприниматель не доказал факт принятия на учет товаров, так как им не представлена в ходе камеральной проверки уточненной декларации и в ходе судебного разбирательства книга учета доходов и расходов, что является основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу и в дополнениях к нему Предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, а также в дополнениях к отзыву, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации индивидуального предпринимателя С.Е.С. по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, налоговым органом было принято решение от 12.11.2007 N 1243, согласно которому отказано в привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 910 430 рублей.

Кроме того, Инспекция приняла решение от 12.11.2007 N 53 об отказе Предпринимателю в возмещении суммы НДС.

Решения налогового органа мотивированы неправомерным применением Предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость, составлением книги покупок и продаж с нарушением установленного законом порядка и не отражением в ней реальной картины хозяйственных операций.

Несогласие налогоплательщика с принятыми решениями налогового органа, послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Арбитражным судом признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа в связи с обоснованностью первичными бухгалтерскими документами правомерности применения предпринимателем вычетов по НДС, наличием у налогового органа указанных документов на дату проведения камеральной налоговой проверки.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период). Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Арбитражным судом установлено, что Предпринимателем представлены по требованию налогового органа в ходе камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость документы, подтверждающие право на применение налогового вычета: счета - фактуры, книги покупок и продаж, товаротранспортные накладные, платежные поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета Предпринимателя. Указанные документы так же представлены Предпринимателем в ходе судебного разбирательства.

Арбитражным судом сделан вывод о том, что Предприниматель подтвердил факт реального осуществления хозяйственных операций, приобретение товаров у поставщиков, а так же факт постановки на учет приобретенных товаров. Нарушение Предпринимателем формы ведения книги покупок, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации и МНС РФ от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, не может служить доказательством того, что товары не были оплачены и приняты Предпринимателем на учет, данное обстоятельство не может являться достаточным основанием для отказа в предоставлении заявленных Предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, при наличии первичных документов, свидетельствующих о приобретении и оплате товара.

Арбитражным судом в ходе судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, установлен факт постановки на учет Предпринимателем полученных товаров.

Доводы кассационной жалобы в части оспаривания выводов суда о наличии факта постановки на учет полученных товаров направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судом не допущено. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 29.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1228/2008-60/56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.