Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф04-7832/2008(17795-А45-30) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком поставленного по договору товара не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф04-7832/2008(17795-А45-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирь-Центр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Народные продукты" о взыскании задолженности в размере 803 249 руб. 96 коп., в том числе основного долга в размере 773 734 руб. 23 коп., процентов в размере 29 515 руб. 73 коп. по договору поставки N 181 от 13.03.2006.

Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты полученной по товарно-транспортным накладным NN 798,1668 алкогольной продукции.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании недействительной (ничтожной) сделки по поставке по товарно-транспортным накладным: N 301 от 14.03.2006, N 302 от 15.03.2006, N 303 от 15.03.2006, N 304 от 16.03.2006, N 354 от 22.03.2006, N 383 от 24.03.2006 алкогольной продукции по договору поставки N 181 от 13.03.2006.

В качестве обоснования встречного иска указано, что ООО "Сибирь-Центр" поставило в адрес ООО "Народные продукты" продукцию, не находящуюся в гражданском обороте на сумму 773 734 руб. 24 коп., так как она маркирована поддельными специальными марками.

Решением от 26.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суд мотивировал решение тем, что факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, ответчик не оспаривает факт поставки в его адрес продукции по спорным товарно-транспортным накладным, оплата за полученную продукцию произведена не в полном объеме; оспариваемые ответчиком действия по поставке продукции по спорным накладным не являются сделками, это действия ответчика, совершенные во исполнение обязательств по договору поставки, который ООО "Народные продукты" не оспаривается. Поставка ООО "Народные продукты" алкогольной продукции произведена в марте 2006 года, когда требование о маркировке региональными специальными марками в законе отсутствовало.

В кассационной жалобе ООО "Народные продукты" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований по первоначальному иску отказать, встречный иск удовлетворить.

Заявитель жалобы полагает, что отмена маркировки с 01.01.2006 не легализовала ранее немаркированную алкогольную продукцию с неуплаченными акцизами и ее оборот, а всего лишь отменила саму маркировку, следовательно, поставлена продукция, не находящаяся в гражданском обороте, а сделка купли-продажи такой продукции является ничтожной как несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирь-центр" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 13.03.2006 между сторонами заключен договор поставки N 181, по которому поставщиц (истец) 24.05.2006 по товарно-транспортной накладной N 798, 14.12.2006 по товарно-транспортной накладной N 1668 поставил покупателю (ответчику) продукцию. В договоре стороны согласовали срок оплаты товара - 21 день со дня получения товара. Ответчиком полученная продукция оплачена частично, задолженность составила 773 734 руб. 23 коп., что послужило основанием для обращения ООО "Сибирь-Центр" с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Оспариваемые действия по поставке продукции по спорным накладным сделками не являются, так как это действия, совершенные во исполнение обязательств по договору.

Кроме того, поставка алкогольной продукции произведена в марте 2006 года, когда требование о маркировке региональными специальными марками в законе отсутствовало. Из постановления по уголовному делу N 51046 (1-502) следует, что основания признавать продукцию изъятой из оборота отсутствуют, так как все бутылки промаркированы федеральной специальной маркой, подлинность которых в ходе следствия не оспаривалась. Изъятая следственными органами у ООО "Народные продукты" алкогольная продукция возвращена.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

на решение от 27.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2885/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.