Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-6570/2008(16798-А45-24) Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2008 г. N Ф04-6570/2008(16798-А45-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А45-5242/2008

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-6570/2008 по делу N А45-5242/2008

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Энергокаскад" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу (ОАО) "Территориальная генерирующая компания N 11" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 7 350 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.10.2007 по дату вынесения решения суда по настоящему спору.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось с встречным иском к ЗАО "Энергокаскад" о взыскании аванса по договору подряда на выполнение проектных работ от 28.04.2007 N 01.127.506.07 в сумме 3 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 324 рублей.

Определением от 30.07.2008 (судья Л.П.Х.) приостановлено производство по делу N А45-5242/2008-15/113 до проведения экспертизы в ЗАО "СибКОТЭКС".

С принятым определением не согласно ЗАО "Энергокаскад", так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует запись о государственной регистрации ЗАО "СибКОТЭКС". Полагает, экспертная организация зависима и косвенно заинтересована в споре, что исключает независимость и беспристрастность экспертного заключения.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы части 3 статьи 15, части 4 статьи 82, статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением от 30.07.2008 назначена экспертиза, в связи с этим производство по настоящему делу приостановлено.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы.

Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный суд по своему усмотрению в случае назначения экспертизы может приостановить производство по делу.

Принимая решение о назначении экспертизы и выборе экспертного учреждения, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статей 83 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильности назначения судом экспертизы и приостановления в связи с этим производства по делу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2008 по делу N А45-5242/2008-15/113 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергокаскад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.