Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф04-7243/2008(17911-А46-23) Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем в установленный срок не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2008 г. N Ф04-7243/2008(17911-А46-23)
(извлечение)

Государственное учреждение - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеуковском районе (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Комитету финансов и контроля администрации Большеуковского муниципального района Омской области (далее - Комитет) о признании незаконными действий, выразившихся в возврате постановлений от 28.12.2007 NN 165, 164, 163, 166, 171.

Решением от 07.06.2008 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет обратился с жалобой, которая определением суда апелляционной инстанции от 14.07.2008, на основании пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2008 апелляционная жалоба, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена Комитету.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 15.09.2008 и принять новое решение.

Комитет считает, что исполнил определение суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 и своевременно представил запрашиваемые документы, подтверждающие полномочия Ж.Г.И. на подписание апелляционной жалобы и уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не ппредставлен.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета к производству суд апелляционной инстанции установил, что, в нарушение требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и полномочия Ж.Г.И. на подписание апелляционной жалобы.

В связи с указанным определением суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения, а Комитету было предложено в срок до 04.08.2008 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и подтвердить полномочия Ж.Г.И. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 продлен срок оставления апелляционной жалобы до 08.09.2008, предложено устранить недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а также документы подтверждающие полномочия Ж.Г.И. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 08.08.2008 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено Комитету по адресу: 646380, с. Большие Уки, ул. Ленина, 9, и получено подателем жалобы 15.08.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 346690, представленное в материалах дела.

Поскольку Комитетом не были своевременно представлены в срок до 08.09.2008 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.09.2008 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11596/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.