Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф04-7442/2008(16871-А67-17) При утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется вторая половина уплаченной государственной пошлины, эту половину по условиям мирового соглашения обязуется выплатить истцу ответчик, таким образом, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф04-7442/2008(16871-А67-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СибДом" обратилось с иском к ООО "ТомскСтройУправление-2006" о взыскании 2574673,2 руб. задолженности по договору поставки, 47578,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24611,26 руб. расходов по государственной пошлине.

До принятия решения стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Определением от 01.09.2008 утверждено мировое соглашение в представленной сторонами редакции, производство по делу прекращено. Возвращено истцу из федерального бюджета 12305,63 руб. государственной пошлины. С ответчика взыскано 12305,63 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение в части взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно - положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в части взыскания с ответчика госпошлины в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, согласно условиям мирового соглашения от 01.09.2008, представленного на утверждение суду, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 2610768,11 руб., из которых: 2574673,2 руб. сумма задолженности по договору N. 015/11 от 15 01 2008 (основной долг), 23789,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (50% от суммы процентов предъявленной в исковом заявлении) и 12305,63 руб. государственная пошлина. Также сторонами определен порядок и сроки выплаты указанной суммы. При подаче искового заявления истец уплатил 24611,26 руб. госпошлины.

При утверждении мирового соглашения суд в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил истцу из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что в полной мере отвечает требованиям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм между сторонами в данном случае распределяется вторая половина уплаченной государственной пошлины. Эту половину по условиям мирового соглашения обязуется выплатить истцу ответчик. В этой связи оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

Учитывая изложенное, доводы заявителя заслуживают внимание, так как суд при взыскании с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета неправильно применил правовые нормы, что является основанием для отмены в этой части обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.09.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3224/08 отменить в части взыскания с ООО "ТомскСтройУправление-2006"

12305,63 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.