Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7822/2008(17763-А70-25) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что подлежащие к уплате суммы НДС скорректированы на основе представления уточненных налоговых деклараций, таким образом, оснований для доначисления спорных сумм налога и пеней, а также для привлечения заявителя к ответственности не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2008 г. N Ф04-7822/2008(17763-А70-25)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Лесной" (далее - ЗАО "Лесной", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тюменской области (далее - налоговый орган) от 30.05.2008 N 06-16/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пеней на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 620 653,83 руб.; по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 224 092 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 15.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что налоговым органом при принятии решения обоснованно не учтены суммы НДС, указанные в уточненных налоговым декларациях, поскольку данные декларации были представлены налогоплательщиком уже после принятия решения.

Заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон в настоящем судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Лесной" за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 налоговым органом принято решение от 30.05.2008 N 06-16/13 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе за неполную уплату НДС за 2005 год, также налогоплательщику начислен НДС и соответствующие суммы пени.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что налогоплательщик неверно определял отчетную дату при определении суммы вычетов по НДС.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принял законное и обоснованное решение, при этом правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2008 налогоплательщиком были сданы уточненные налоговые декларации по НДС, в которых заявитель скорректировал сумму вычетов на отчетную дату. В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации указанные налоговые декларации приняты налоговым органом и отражены по данным карточки лицевого счета.

Таким образом, как установлено судом, в результате сдачи уточненных налоговых деклараций у налогоплательщика сумм налога к уплате за 2005 год составила 920 181 руб., сумма пеней на эту сумму налога - 347 887,56 руб.

Арбитражный суд, исходя из указанных выше норм права, принимая во внимание то, что сумма к уплате в бюджет в проверяемом периоде у налогоплательщика уменьшилась до 920 181 руб., пришел к правильному выводу о необоснованном начислении налоговым органом в оспариваемом решении суммы пеней по НДС в размере 620 653,83 руб. и налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названного налога в размере 224 092 руб.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда относительно обстоятельств по делу и направлены на полную их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2008 по делу N А70-4438/20-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По мнению налогового органа, сумма пени не подлежит перерасчету в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС, на основании которой сумма НДС в проверяемом периоде уменьшилась, поскольку указанная декларация представлена после вынесения решения налогового органа о доначислении НДС и начисления пени.

По мнению суда, позиция налогового органа не основана на нормах налогового законодательства.

Суд установил, что по результатам налоговой проверки налогоплательщик привлечен к ответственности за неполную уплату НДС в связи с тем, что им была неверно определена отчетная дата при определении суммы вычетов по НДС. Налогоплательщику доначислен НДС и соответствующие суммы пени. После этого налогоплательщик сдал уточненные налоговые декларации по НДС, в которых была скорректирована сумма вычетов на отчетную дату; сумма НДС к уплате в проверяемом периоде уменьшилась.

Поскольку в результате сдачи уточненной налоговой декларации сумма НДС к уплате в бюджет в проверяемом периоде у налогоплательщика уменьшилась, суд пришел к выводу о правомерности начисления пеней исходя из суммы НДС по данным уточненной налоговой декларации.