Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф04-7574/2008(17125-А27-21) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку является подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф04-7574/2008(17125-А27-21)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО "ТД "КВОиТ") 12.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красо" о взыскании 387 647 рублей 71 копейки стоимости полученного и неоплаченного товара, а также 49 760 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование продавца мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара, переданного по товарно-транспортной накладной от 12.10.2006 N 1067.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из возникновения между сторонами обязательственных правоотношений по купле-продаже товара, в рамках которых покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

В кассационной жалобе ООО "Красо" просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что обязательство по оплате товара прекращено согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате зачета по акту, подписанному главным бухгалтером ООО "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов", так как это лицо имеет перед ним встречную обязанность по оплате поставленного товара на сумму 50 499 586 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель ООО "Красо" настаивает на отмене судебного акта и отказе в удовлетворении иска.

ООО "ТД "КВОиТ" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы ответчика, полагая, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об оценке спорных правоотношений.

Истец направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

На стадии принятия к производству кассационной жалобы ответчика определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, между ООО "ТД "КВОиТ" (поставщиком) и ООО "Красо" (покупателем) в октябре 2006 года осуществлялись правоотношения по поставке товара (листовой металлопрокат), которые оформлялись счетами-фактурами и товарными накладными.

На основании счета-фактуры и товарной накладной от 12.10.2006 N 1067 суд первой инстанции установил получение ответчиком от истца товара на сумму 387 647 рублей 71 копейка.

Правоотношения по купле-продаже товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая в совокупности доказательства о передаче продавцом товара, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении у покупателя обязанности по оплате его стоимости.

Кроме того, в результате просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении 49 760 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о прекращении обязательства зачетом в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит установленным обстоятельствам об отсутствии подтверждения надлежащих полномочий главного бухгалтера ООО "ТД "КВОиТ" на подписание акта от 29.12.2006 N 176 о зачете требований.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции подлежит отклонению.

В связи с окончанием кассационного производства и оставлением в силе обжалованного судебного акта отпала необходимость в действии мер по приостановлению их исполнения.

Согласно положениям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008 по делу N А27-5032/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красо" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.