Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7880/2008(17882-А75-24) Удовлетворяя требование по делу об обязании передать имущество, суд исходил из того, что ответчик безосновательно владеет истребуемым имуществом, поскольку объекты переданы ему по договору аренды, который в судебном порядке признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7880/2008(17882-А75-24)
(извлечение)

Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее - департамент) со ссылкой на статьи 12, 125, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Няганская генерирующая компания"), об обязании передать имущество, перечисленное в актах приема-передачи (приложения NN 1, 2, 3, 4, 5) к договору от 28.12.2006 N 1754.

До приятия решения департамент отказался от исковых требований в части истребования имущества, указанного в представленном перечне, под порядковыми номерами: 215, 393, 554, 555, 562, 563, 590, 620, 689, 710, 738, 749, 764, 831, 844, 845, 882, 883, 926, 927, 943, 944, 946, 947, 1015, 1016, 1060, 1061. 1087, 1098, 1128, 1188, 1189, 1191, 1192, 1194, 1195, 1216, 1217, 1264, 1265, 1267, 1268, 1270, 1281, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1304, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1352, 1353, 1354, 1370, 1410, 1412.

Решением от 10.07.2008 (судья Э.Л.К.), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2008 (судьи Е.В.Г., А.Н.Г., Д.В.И.), иск удовлетворён частично. Производство в части исковых требований об истребовании имущества под порядковыми номерами: 215, 393, 554, 555, 562, 563, 590, 620, 689, 710, 738, 749, 764, 831, 844, 845, 882, 883, 926, 927, 943, 944, 946, 947, 1015, 1016, 1060, 1061, 1087, 1098, 1128, 1188, 1189, 1191, 1192, 1194, 1195, 1216, 1217, 1264, 1265, 1267, 1268, 1270, 1281, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1304, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1352, 1353, 1354, 1370, 1410, 1412 прекращено.

С решением от 10.07.2008 и постановлением от 07.10.2008 не согласился ответчик - ООО "Няганская генерирующая компания", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что ссылка судов на договор от 28.12.2006 несостоятельна, поскольку между департаментом и ООО "Няганская генерирующая компания" заключен договор от 17.01.2008, в соответствии с которым спорное имущество находится у ответчика.

Представитель департамента с кассационной жалобой не согласился, считает решение и постановление законными. Суд дал правильную оценку договору от 17.01.2008 N 2/08АИ. Пояснил, что на момент рассмотрения кассационной жалобы решение суда исполнено, имущество возвращено собственнику.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя департамента, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд установил, что свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из реестра муниципальной собственности подтверждается факт нахождения спорного имущества в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что между департаментом (арендодатель) и ООО "Няганская генерирующая компания" (арендатор) заключён договор аренды муниципального имущества от 28.12.2006 N 1754, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество.

По актам приема-передачи, датированным 01.01.2007, департамент передал ООО "Няганская генерирующая компания" имущество, предусмотренное договором аренды.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.08.2007 по делу N А75-3974/2007 договор аренды от 28.12.2006 N 1754 признан незаключенным.

При рассмотрении дела суд пришёл к выводу, что ответчик безосновательно владеет истребуемым имуществом, поскольку объекты переданы ему по договору аренды от 28.12.2006 N 1754, который в судебном порядке признан незаключенным.

ООО "Няганская генерирующая компания" не представило доказательств законности нахождения у него спорного имущества, принадлежащего на праве собственности истцу. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили исковые требования.

Судами дана оценка договору от 17.01.2008 N 2/08АИ на соответствие его требованиям гражданского законодательства, и данный договор обоснованно признан незаключённым.

Подлежит отклонению довод заявителя о передаче ему имущества по договору от 17.01.2008, поскольку, ссылаясь на передачу имущества по указанному договору, ООО "Няганская генерирующая компания" не представило акт передачи имущества, составленный во исполнение данного договора.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.07.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А75-2189/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.