Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф04-8013/2008(18354-А75-19) Отказывая в удовлетворении требования по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники допущен истцом в результате ненадлежащего исполнения организационно-распорядительных функций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2008 г. N Ф04-8013/2008(18354-А75-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ООО "Пирамида") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) об отмене постановления от 08.08.2008 N 05-21/025704 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 15.09.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявленного ООО "Пирамида" требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Пирамида", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и удовлетворить заявленное требование.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при проведении 10.07.2008 проверки соблюдения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ) инспекция установила, что в принадлежащей ООО "Пирамида" торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, пер. Клубный, д. 20 "а", осуществляются наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой машины.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 30.07.2008 N19/202 и приложенных к нему документов упомянутым налоговым органом вынесено постановление от 08.08.2008 N 05-21/025704 о привлечении ООО "Пирамида" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Пирамида" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что представленными инспекцией письменными доказательствами подтверждается факт осуществления продавцом П. в принадлежащей ООО "Пирамида" торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, пер. Клубный, д.20 "а", наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины, что в кассационной жалобе не опровергается.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники допущен ООО "Пирамида" в результате ненадлежащего исполнения организационно-распорядительных функций и непринятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил, за нарушение которых статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.09.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4263/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.