Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф04-7070/2008(18007-А03-45) Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным договора купли-продажи, суд исходил из того, что истцом не доказано предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими оспариваемым договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2008 г. N Ф04-7070/2008(18007-А03-45)
(извлечение)

Конкурсный управляющий СПК "Романовский" А. М.Х., ссылаясь на статью 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 103, пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к СПК "Романовский", СПК "53-й Октябрь" о признании недействительным договора купли-продажи от 07.05.2007.

Решением от 31.07.2008 (судья В.А. З.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СПК "Романовский" А.М. Х. просит судебный акт отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применены нормы материального права.

СПК "53-й Октябрь" согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить решение без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что СПК "53-й Октябрь" (покупатель) и СПК "Романовский" (продавец) заключили договор купли-продажи от 07.05.2007, согласно которому СПК "Романовский" продал, а СПК "53-й Октябрь" приобрел в собственность (с момента осуществления сторонами по данному договору приемки-передачи) товар по наименованию и количеству, указанному в приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению N 1 предметом договора купли-продажи является имущество, расположенное в селе Романово Романовского района Алтайского края, на общую сумму 7 848 849 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007 по делу N А03-4202/07-Б СПК "Романовский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А. М. Х.

Конкурсный управляющий в рамках полномочий, определенных пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, заявил требование о признании недействительной сделки, совершенной должником по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Исходя из смысла данной статьи для признания сделки недействительной необходимо обязательное наличие двух условий: заключение ее в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований кредитора, с которым она заключена, перед другими кредиторами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о признании СПК "Романовский" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 17.05.2007, договор купли-продажи заключен 07.05.2007, то есть в течение шести месяцев перед подачей в суд заявления о признании СПК "Романовский" несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что истцом не доказано предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими оспариваемым договором купли-продажи.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательств, что оспариваемая сделка совершена в погашение существующего к тому времени требования СПК "53-й Октябрь" в качестве кредитора.

Поскольку отсутствует совокупность двух условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2008 по делу N А03-5780/2008-28 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК "Романовский" А. М.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.